Ухвала суду № 17832061, 19.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 25/069-11

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОТЕХНІКА-НОРД», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАРЧІ ТОВАРИ», Київська область, м. Бровари

про стягнення 15 639,75 грн.

за участю представників:

позивача –не з’явився;

відповідача –не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМОТЕХНІКА-НОРД»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАРЧІ ТОВАРИ»(далі –Відповідач) про стягнення 15 639,75 грн., з яких: 9 627,78 грн. –основної заборгованості; 1 522,92 грн. –пені, 3 497,39 грн. – 30 % річних та 991,66 грн. –інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов’язань за Договором поставки від 31.12.2009 № 139 ДН-10 (далі –Договір).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2011 порушено провадження у справі № 25/069-11 та призначено її до розгляду на 19.07.2011.

18.07.2011 за вхідним № 9826 через канцелярію господарського суду Київської області Позивачем подано заяву про відмову від позову. Заява підписана представником Позивача з достатнім обсягом повноважень, наданих довіреністю від 23.11.2010 № 23/11.

У судове засідання 19.07.2011 Позивач явку своїх повноважних представників не забезпечив, вимог ухвали від 01.07.2011 не виконав.

У судове засідання 19.07.2011 Відповідач явку своїх повноважних представників не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надіслав, вимог ухвали суду від 01.07.2011 не виконав.

Судом розглянуто заяву Позивача про відмову від позову, відповідно до якої, Позивач скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтями 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про знання наслідків відповідних процесуальних дій.

Відмова Позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на Позивача.

Керуючись частинами 1, 2, 4 статті 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОТЕХНІКА-НОРД»(83112, Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, пров. Жуковського, буд. 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24802690) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАРЧІ ТОВАРИ»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 292, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24886920) про стягнення 15 639,75 грн. заборгованості.

2. Провадження у справі № 25/069-11 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного господарського суду через господарський суд

Київської області.

Суддя Саванчук С. О.