Рішення № 17829059, 04.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/16704.07.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ШИКО-2004»

Простягнення 40723,97 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 020 від 07.02.11 р.

від відповідача: ОСОБА_2. дов. № б/н від 03.02.10 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИКО-2004»про стягнення 40723,97 грн. заборгованості у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати орендних платежів за договором оренди майна № 8.48 від 27.02.2008 р.

Ухвалою суду від 06.05.11 р. було порушено провадження у справі № 37/167 та призначено її розгляд на 30.05.11 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судове засідання 30.05.11 р. не зявився, оригінали доданих до позовної документів не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.05.11 р., яке підтверджує отримання позивачем 16.05.11 р. ухвали про порушення провадження у даній справі.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.05.11 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 06.05.11 р. у даній справі, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.05.11 р. повідомив, що позовні вимоги визнає, але письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи наведене, у звязку з незявленням представника позивача у призначене судове засідання та ненаданням ним витребуваних судом оригіналів доданих до позовної заяви документів, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, судом було відкладено розгляд справи № 37/167 на 04.07.11 р.; повторно зобовязано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів; повторно зобовязано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу.

У судовому засіданні 04.07.11 р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 04.07.11 р. не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі представника відповідача у даному судовому засіданні, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ШИКО-2004»(орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (орендодавець) був укладений договір оренди майна (оперативна оренда) № 8.48 від 27.02.08 р., відповідно до умов якого орендодавець приймає на себе зобовязання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (майно), згідно з додатком 1 (специфікація елементів опалубки), яка є невідємню частиною цього договору, а орендар зобовязується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Частиною 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до п. 1.2. договору № 8.48 від 27.02.08 р., якість майна визначається та підтверджується відповідними сертифікатами на систему управління якістю та сертифікатами відповідності за системою сертифікації УкрСЕПРО.

Згідно з п. 1.3. вищевказаного договору, зазначене в п. 1.1 цього договору майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт. Частиною 1 цього пункту сторони визначили цільовий характер експлуатації майна, що передається у тимчасове користування орендаря.

Відповідно до п. 1.4. договору № 8.48 від 27.02.08 р., сторони дійшли згоди у тому, що орендар не має права передати надане йому майно третім особам у піднайм (суборенду). Порушення орендарем вказаного положення дає орендодавцю підстави для розірвання в односторонньому порядку договору з правом предявлення відповідної вимоги про відшкодування нанесених таким порушенням матеріальних збитків.

Пунктом 2.1. договору № 8.48 від 27.02.08 р. визначено, що термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі. Для цілей ч. 1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі).

Згідно з п. 2.2. вищевказаного договору, закінчення встановленого п. 2.1. цього договору терміну орендних правовідносин не звільняє орендаря від обовязку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін перебування майна у орендаря.

Відповідно до п. 2.4. договору № 8.48 від 27.02.08 р., майно передається орендарю в орендне користування не менш, ніж на тридцять календарних днів. У разі, якщо орендар повертає майно раніше зазначеного строку, орендна плата в сторону зменшення не перераховується, а розраховується за повний календарний місяць.

Згідно з п. 4.1. договору № 8.48 від 27.02.08 р., орендодавець готує до відвантаження та здійснює безпосереднє відвантаження майна орендарю зі свого складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Лебединська, 9, а орендар власними силами та за власний рахунок проводить переміщення майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб та комерційних цілей на будівельний майданчик, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Столичне шосе, 149 (Оздоровчий комплекс сімейного типу «Французьке містечко»).

Відповідно до п. п. 4.5. та 4.6. вищевказаного договору, відвантаження майна здійснюється уповноваженому представнику орендаря, при наявності довіреності на бланку суворої звітності (форма № М-2); документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Пунктом 4.7. договору № 8.48 від 27.02.08 р. визначено, що у випадку неможливості орендаря отримати майно у повному обсязі, частина майна, що залишилась, підлягає зберіганню на складі орендодавця на безоплатній основі до моменту виникнення у орендаря необхідності одержати чергову та/або кінцеву партію майна, але термін зберігання має не перевищувати 30 (тридцяти) календарних днів. У разі перевищення зазначеного терміну, орендодавець має право розпорядитися цим майном згідно власних виробничих потреб.

Згідно з п. п. 4.8., 4.8.1. та 4.8.2. вищевказаного договору, ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати майна чи його частини, несе сторона у обсязі та за обставин:

-в частині майна, що знаходиться в процесі транспортування орендарем та безпосередньому ним використанні несе орендар, при цьому, відповідні ризики переходять із моменту фактичного відвантаження майна або його частини на складі орендодавця з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації;

-в частині майна, що знаходиться на зберіганні у орендодавця відповідно до п. 4.7. даного договору, - несе орендодавець, при цьому, відповідні ризики переходять від орендодавця до орендаря згідно з умовами, зазначеними в п. 4.8.1. даного договору.

Позивач пояснив суду, що ним на виконання вищезазначених умов договору № 8.48 від 27.02.08 р. та додатків до нього, згідно з накладними на переміщення № ДК-0001530 від 11.03.08 р. та № ДК-0001537 від 11.03.08 р. було передано майно. Факт отримання відповідачем цього майна підтверджується підписами уповноваженої особи ТОВ «ШИКО-2004»на даних накладних та довіреністю на отримання матеріальних цінностей ЯОИ № 509605 від 11.03.08 р. (належним чином засвідчені копії зазначених накладних та довіреності додані до матеріалів справи).

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. 3.1. договору № 8.48 від 27.02.08 р., плата за тимчасове користування майном відповідно до додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів (п. 2.4. договору) і складає 4,2 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю, та становить суму у розмірі 30587,58 грн., у т.ч. ПДВ 5097,93 грн.

Пунктом 3.2. вищезазначеного договору визначено, що у разі передачі у тимчасове користування орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.

У відповідності до п. 3.6. договору № 8.48 від 27.02.08 р., орендна плата, незалежно від її розміру (п. п. 3.1, 3.2.), щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, при цьому 50 % від загальної орендної плати на місяць (п. 3.1. договору) орендар зобовязується сплатити орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном.

Згідно з п. 10.1. договору № 8.48 від 27.02.08 р., даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.06.08 р., але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобовязань.

Позивач пояснив суду, що розмір орендної плати, що підлягав сплаті за кожен місяць оренди, визначався у відповідних актах наданих послуг по оренді майна, які були підписані уповноваженими представниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у відповідача. Так за період оренди за договором № 8.48 від 27.02.08 р. було складено наступні акти наданих послуг по оренді майна: № 0000000663 від 31.03.08 р. на суму 20720,64 грн., № ДК-0000915 від 30.04.08 р. на суму 14971,27 грн., № ДК-00011160 від 31.05.08 р. на суму 5972,78 грн., № ДК-0001406 від 30.06.08 р. на суму 5972,78 грн., № ДК-0001655 від 31.07.08 р. на суму 5972,78 грн., № ДК-0001906 від 31.08.08 р. на суму 5972,78 грн., № ДК-0002156 від 30.09.08 р. на суму 5972,78 грн., № ДК-0002400 від 31.10.08 р. на суму 5972,78 грн., № ДК-0002641 від 30.11.08 р. на суму 5972,78 грн., № ДК-0002835 від 31.12.08 р. на суму 5972,78 грн., № 0000000114 від 31.01.09 р. на суму 5972,78 грн., № 0000000289 від 28.02.09 р. на суму 5972,78 грн., № 0000000456 від 31.03.09 р. на суму 2986,99 грн., № 0000000638 від 30.04.09 р. на суму 950,15 грн., № ДК-0000138 від 31.05.09 р. на суму 950,15 грн. та № ДК-0000270 від 30.06.09 р. на суму 950,15 грн. (належним чином засвідчені копії яких додано до матеріалів справи). Загальна вартість орендної плати за період з 31.03.08 р. до 30.06.09 р. складала 101257,15 грн.

Проте протягом дії даного договору та до подачі позову до суду відповідач сплатив лише частину орендних платежів у розмірі 60533,18 грн., у звязку з чим у нього виникла заборгованість по орендній платі, яка станом на день подання позову становила 40 723,97 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.09 р.(належним чином засвідчена копія якого додана до матеріалів справи).

За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» звернулося до господарського суду з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИКО-2004» про стягнення 40723,97 грн. заборгованості у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати орендних платежів за договором оренди майна № 8.48 від 27.02.2008 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, зауважень щодо отриманого в оренду майна за договором № 8.48 від 27.02.2008 р. від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений цим договором строк орендну плату сплатив не у повному обсязі.

Відповідач проти обставин, викладених позивачем, не заперечив, позов визнав.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення 40723,97 грн. заборгованості, а відповідач заперечень проти позову не навів, то позов Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИКО-2004»заборгованості за договором № 8.48 від 27.02.2008 р. у розмірі 40723,97 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИКО-2004»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 32980227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) 40723 (сорок тисяч сімсот двадцять три) грн. 97 коп. заборгованості, 407 (чотириста сім) грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.