Рішення № 17829037, 05.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/30505.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "ПРОМЛІФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт"

про стягнення заборгованості 5 129,61 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 4424,59 грн. основного боргу за договором субпідряду №18/12-08-В23 на виконання робіт від 18.12.08р., 340,08 грн. неустойки за період з 22.10.10р. по 20.04.11р., 281,40 грн. інфляційних втрат, 83, 54 грн. 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, просив припинити провадження у справі в частині стягнення 4124,59 грн. боргу у зв'язку з його погашенням за платіжним дорученням №479 від 04.07.11р., та вказав на пропуск відповідачем строку позовної давності для стягнення неустойки та безпідставність нарахування інфляційних втрат та річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва встановив:

18.12.2008р. між позивачем (субпідрядник за договором) та відповідачем (генпідрядник) був укладений договір субпідряду №18/12-08-В23 на виконання робіт на будівництві житлового будинку №23 на об'єкті будівництва: "Житлові будинки №№23,24А по вул. Вєтрова в Шевченківському районі м. Києві", згідно якого субпідрядник за завданням генпідрядника на свій ризик, зобов'язується власними та/або залученими силами та засобами виконати і здати генпідряднику роботи, а саме: монтажні роботи внутрішніх мереж ОДС, обсяг яких визначений в Локальному кошторисі №2-1-1,, на будівництві житлового будинку №23 на об'єкті будівництва: «Житлові будинки №№23, 23А по вул. Вєтрова в Шевченківському районі м. Києва»у визначений договором строк відповідно до проектно-кошторисної документації, а генпідрядник зобов'язаний передати затверджену проектну документацію, надати будівельний майданчик (фронт робіт), координувати виконання робіт, прийняти закінчені роботи у встановленому порядку та оплатити їх на умовах договору.

Відповідно до п. 3.2.2. договору, генпідрядник здійснює оплату виконаних субпідрядником робіт у наступному місяці за звітним на підставі Довідки про вартість виконаних робіт (типова форма КБ-3) та Актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма КБ - 2в) за фактично виконані субпідрядником Роботи по договору, підписаних уповноваженими представниками сторін з обов'язковим наданням субпідрядником виконавчої документації (акти на скриті роботи, тощо). Оплата здійснюється упродовж 15 робочих днів з дати підписання зазначених Довідки (типова форма КБ-3) та Актів (типова форма КБ-2в).

На виконання умов договору позивачем було виконані, а відповідачем прийняті без заперечень підрядні роботи на підставі Довідки про вартість виконаних робіт (типова форма КБ-3) за вересень 2010 року, Акту приймання виконаних підрядних робіт (типова форма КБ - 2в) за вересень 2010 року, Акту приймання виконаних робіт по улаштуванню ОДС "Промінь".

За ствердження позивача, станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи по договору субпідряду №18/12-08-В23 на виконання робіт від 18.12.08р., становила 4424,59 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі №16/305, відповідачем було погашено заборгованість за договором №18/12-08-В23 на виконання робіт від 18.12.08р. в повному обсязі, тому відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення в частині 4424,59 грн. підлягає припинення. Судові витрати покладаються на відповідача.

Пунктом 13.4 договору передбачено, що за прострочення перерахування остаточних платежів, передбачених договором, генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплачених (недоплачених) робіт за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 340,08 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 22.10.10р. по 20.04.11р., 281,40 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. та 83,54 грн. 3% річних за період з 22.10.10р. по 25.05.11р.

Твердження відповідача про те, що позивачем пропущено строк позовної давності для нарахування пені по справі №16/305 не приймається судом до уваги, оскільки у відповідності до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. 258 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повинен був здійснити оплату вартості робіт протягом 15 робочих днів з дати підписання Актів (форма КБ-2в). Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010р. та довідка (форми КБ-3) були підписані сторонами 30.09.2010р., тобто період прострочення відповідачем оплати починається з 22.10.2010р. Претензія за вих. №46/03/11 від 15.03.2011р. була надіслана на адресу відповідача 15.03.2011р., що підтверджується фіскальним чеком №5641 від 15.03.2011р.

Інші заперечення позивача також спростовуються наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 4424,59 грн. основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. Вимоги в частині стягнення 340,08 грн. неустойки за період з 22.10.10р. по 20.04.11р., 281,40 грн. інфляційних втрат, 83, 54 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

1.1 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт"(03062, м. Київ, вул. Стрийська, 4, код ЄДРПОУ 30023823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "ПРОМЛІФТ" (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 12Г, оф.193, код ЄДРПОУ 30859325) 340 (три тисячі сорок) грн. 08 коп. неустойки, 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 83 (вісімдесят три) грн. 54 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

1.2 Провадження в частині стягнення 4424,59 грн. основного боргу припинити.

Суддя О.М. Ярмак