Рішення № 17827318, 15.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 серпня 2011 р. Справа 2/79/2011/5003

за позовом: Приватного підприємства "Агрохім" 25009, м.Кіровоград, вул.Комарова, 74

до: Фермерського господарства "Одарочка" 23251, Вінницька область, Вінницький район, с.Комарів, вул.Леніна, 30-А

про стягнення 24 849,81 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Приватного підприємства "Агрохім" до Фермерського господарства "Одарочка" про стягнення 24 849,81 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.07.11 р. порушено провадження № 2/79/2011/5003 та призначено засідання на 15.08.11 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з''явився, вимог ухвали суду від 26.07.11 р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 20919870 від 09.08.11 р.

Зважаючи на той факт, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справу, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасника процесу, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області № 12/208-09 від 17.03.2010 р., яке постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. залишено без змін, встановлено, що 03.06.2009р. між Приватним підприємством "Агрохім" та Фермерським господарством "Одарочка" укладено договір купівлі-продажу № 121/06-09. Відповідно до умов вказаного Договору, Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача зерносушарку, модель FSN 15/138Т італійського виробництва, електропривід і теплогенератор на твердому паливі, а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього грошову суму у розмірі та порядку, що передбачені договором.

Позивачем 15 липня 2009 року передано Відповідачу обладнання загальною вартістю 568 276,00 грн., про що свідчать видаткові накладні № АХ-0000909 та АХ-0000910 від 15 липня. 01 вересня 2009 року відповідачу передано теплогенератор вартістю 150 000,00 грн., про що свідчить видаткова накладна № АХ-0001077. Всього відповідачу позивачем було передано обладнання на загальну суму 718 276,00 грн. відповідно до п. 3.1. Договору. У відповідності до п. 4.1. оплата загальної суми договору покупцем повинна бути здійснена наступним чином: 143 655,00 грн. - попередня оплата на протязі 3-х календарних днів після підписання договору; 386 345,00 грн. - на протязі 2-х календарних днів після надання інформація про дату завантаження товару в Італії; 188276 грн. - на протязі 2-х календарних днів після поставки Товару на склад Покупця.

Розрахунки по Договору здійснюються шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, вказаний у розділі 11 Договору (п. 4.3 Договору). 14 липня 2009 року за вихідним № 1407/01 на адресу позивача відповідач надіслав лист, в якому просив надати відстрочку оплати в розмірі 568 276,00 грн. до 01 вересня 2009 року. Відповідно до п. 10.3 Договору всі зміни або доповнення до договору оформлюються в письмовій формі і вважаються дійсними, якщо вони підписані уповноваженими представниками сторін. 14 липня 2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору купівлі-продажу № 121/06-09 від 03.06.2009р. Додатковою угодою змінені умови щодо строку остаточної оплати за товар, а саме - до 01.09.09р.

У вказаному рішенні вказано, що відповідач частково виконав свої зобов'язання, здійснивши оплату за товар в розмірі 438 276,00 грн. :

-03.07.09р., платіжне доручення № 37- 150 000,00 грн.,

-22.07.09р., платіжне доручення № 86 - 150 000,00 гри.,

-19.10.09р., платіжне доручення № 239 - 5 000,00 грн.,

-28.10.09р., платіжне доручення № 262 - 103 276,00 грн.,

-06.11.09р., платіжне доручення № 298 - 10 000,00 грн.,

-12.11.09р., платіжне доручення № 310 - 10 000,00 грн.,

-12.11,09р., платіжне доручення № 318 - 10 000,00 грн.

05.10.2009р. позивач звернувся до відповідача з листом за вих. № 70/10-09, в якому просив провести остаточні розрахунки до 10 жовтня 2009 року, але відповідач проігнорував звернення позивача. А відповідно до акту прийому-передачі від 11.12.09р. відповідач, у зв"язку з неможливістю оплати теплогенератора, отриманого за видатковою накладною № АХ 0001077 вартістю 150000 грн., передав його позивачу на відповідальне зберігання.

Рішенням від 17.03.2010 р. по справі № 12/208-09 позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 2 статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідач свої зобов'язання щодо виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2010 р. по справі № 12/208-09 не виконав.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу товару.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 24 849, 81 грн., з яких: боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4761,45 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 11785,17 грн. та пені в розмірі 8303,19 грн. та про їх задоволення.

Керуючись викладеним, ст.11, 525, 526, 530, 599, 612, 625, 655 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Одарочка" (23251, Вінницька область, Вінницький район, с.Комарів, вул.Леніна, 30-А, код ЄДРПОУ 32938769) на користь Приватного підприємства "Агрохім" (25009, м.Кіровоград, вул.Комарова, 74, код ЄДРПОУ 23694198) боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4761,45 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 11785,17 грн., пені в розмірі 8303,19 грн., 248,50 грн. - витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 серпня 2011 р.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 25009, м.Кіровоград, вул.Комарова, 74; 3 - відповідачу 23251, Вінницька область, Вінницький район, с.Комарів, вул.Леніна, 30-А