Рішення № 17827315, 15.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 серпня 2011 р.

Справа 9/130/2011/5003

за позовом:Приватного підприємства "Еталон-Бус", код ЄДРПОУ 36967312 (юр.адреса: вул. Зодчих, 20/65, м. Вінниця, 21037; факт.адреса: вул. І.Богуна, 27- а, м. Вінниця, 21000)

до:Відкритого акціонерного товариства Тростянець АТП 10538, код ЄДРПОУ 00426360 (вул. Наконечного, 1, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)

про стягнення 5 374,52 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники

позивача : Подолян Я.Д. - директор підприємства

ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача - ВАТ "Тростянецьке АТП - 10538" коштів на загальну суму 5374,52 грн. за отримані запасні частини відповідно до договору № 9 від 05.01.2011 р.

Відповідач відзиву на позов не надав. свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідмлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням № 20910091 про отримання ухвали суду від 19.07.2011 р.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/127/2011/5003, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Між Приватним підприємством "Еталон-Бус" та ВАТ "Тростянець АТП-10538" укладено договір поставки № 9 від 05 січня 2011 року. Відповідно до п. 1.1 даного договору ПП «Еталон-Бус» зобов'язується передати у власність ВАТ «Тростянець АТП-10538» товар, а Покупець зобов'язується прийняти та в повному обсязі сплатити за Товар.

Сторонами погоджено умови договору, відповідно до п. 2.3, яких Покупець набуває права власності на Товар і несе пов'язані з цим ризики з моменту отримання товару. Оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів, але не пізніше 30 числа відповідного поточного звітного періоду в межах календарного місяця, як закріплено в п. 4.5 вказаного договору. Моментом здійснення оплати вважається надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

01 квітня 2011 року згідно видаткової накладної № ЕБ-0000141 від 01 квітня 2011 року ВАТ «Тростянець АТП-10538» отримано товар на суму 5210,00 грн.

Станом на день розгляду справи ВАТ "Тростянець АТП-10538" не здійснено оплату за отриманий товар.

01 червня 2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання за договором та оплатити за отриманий Товар кошти.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З підстав викладених вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 5210,00 грн. боргу заявлено правомірно та підлягають задоволенню, оскільки відповідають фактичним матеріалам справи.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі невиконання споживачем умов п.4.5 він зобов"язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідачу нараховано інфляційні в сумі 129,41 грн, та три відсотки річних в сумі 35,11 грн.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду жодних доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Тростянецьке АТП - 10538 юридична адреса: 24300 смт. Тростянець, Тростянецький район Вінницької області, вул. Наконечного,1. Фактична адреса: 24300 смт. Тростянець Вінницької області (р/р 26003055302902 в КБ Приватбанк МФО 302689 код ЄДРПОУ 00426360) на користь приватного підприємства "Еталон - Бус" юридична адреса: 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 20/65. Фактична адреса: 21000 м. Вінниця, вул. І. Богуна,27а (2600130102282 ПАТ "Банк Форум" МФО 322948 код ЄДРПОУ 36967312) 5210 грн. основного боргу, 129,41 грн. інфляційних, 35,11 грн. річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 горн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 серпня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Наконечного, 1, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)