Рішення № 17822983, 03.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5696/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2010р.

Приморський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого суддіТерьохінаС.Є. при секретаріЛапшинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення залученого внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди. ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство", повернення залученого внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.01.2008р. позивач уклала з відповідачем договір № КМ-1/0033/08/1309 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого КС «ПКТ» відкриває депозитний рахунок у гривні, на який ОСОБА_1 зробила внесок у розмірі 22 600грн строком на 12 місяців з виплатою відсотків по вкладу у розмірі 19% річних. Крім того, на протязі 2008р. позивач здійснювала довнесення внеску. 10.12.2008р. між сторонами було укладено додатковий договір № 13, згідно якого термін дії основного договору було продовжено до 25.04.2009р. Строк дії договору закінчився 25.04.2009р., але відповідач суму внеску та нараховані відсотки у розмірі 33000грн. не вплатив, посилаючись на те, що на даний час не в змозі цього зробити, оскільки у кредитного союзу виникли фінансові ускладнення. Крім того, позивач росить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000грн. У судовому засіданні позивач присутньою не була, подавши письмову заяву, про розгляд справи за її відсутністю, в якій викладені в позові обставини повністю підтримала. Відповідач представник Кредитної спілки „перше кредитне товариство" у судовому засіданні присутнім не був повідомлявся належним чином, тому суд розглядає справу у відповідності до ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд зі згоди пс-зивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 25.01.2008р. позивач уклала з відповідачем договір № КМ-1/0033/08/1309 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого КС «ПКТ»відкриває депозитний рахунок у гривні, на який ОСОБА_1 зробила внесок у розмірі 22600грн строком на 12 місяців з виплатою відсотків по вкладу у розмірі 19% річних. 11.02.2008р. муж сторонами було укладено додатковий договір № 1 та позивачем внесено гроші у сумі 1600грн; 11.03.2008р. укладено додатковий договір № 2 - внесено гроші у сумі 300грн; 12.04.2008р - додатковий договір № 3 внесено гроші у сумі 855грн; 12.05.2008р. - додатковий договір № 4 - внесено 1645грн. 10.06.2008р. додатковий договір № 5 - внесено гроші у сумі 200грн. 23.06.2008p. - додатковий договір № 6 внесено гроші у сумі 50грн; 22.07.2008р. - додатковий договір № 7 - внесено гроші у сумі 750грн; 19.08.2008р. - додатковий договір № 8 внесено гроші у сумі 750грн; 15.09.2008р.- додатковий договір № 9 внесено гроші у сумі 1000грн; 14.10.2008р. - додатковий договір № 10 внесено гроші у сумі 750грн; 11.11.2008р.- додатковий договір № 11 внесено гроші у сумі 300грн;10.12.2008р. додатковий договір № 12 внесено гроші у сумі 200грн., також 10.12.2008р. між сторонами було укладено додатковий договір № 13, згідно якого термін дії основного договору було продовжено до 25.04.2009р. Строк дії договору закінчився 25.04.2009р., але відповідач суму внеску та нараховані відсотки у розмірі 33000грн. не вплатив, посилаючись на те, що на даний час не в змозі цього зробити, оскільки у кредитного союзу виникли фінансові ускладнення. П.3.2.2. договору спілка зобов'язується письмово повідомляти члена КС про зміну власного місцезнаходження, а також інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов'язань сторін за цим договором у 10-дений строк з моменту їх виникнення. П.6.2. договору передбачає, що умови договору можуть бути змінені або доповнені за ініціативою спілки в разі зміни кон'юктури грошових ресурсів, зміни законодавства, що регулює відносини сторін, прийняття компетентними державними органами рішень. Що так чи інакше впливають на виконання спілкою умов договору, в такому випадку спілка надсилає письмову пропозицію з зазначенням змін та/або доповнень до цього договору рекомендованим листом з повідомленням вручення, але вищевказані пункти договору Кредитною спілкою були порушені. Згідно ст.530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися у встановлений термін. Якщо термін визначений моментом права вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, боржник зобов'язаний виконати обов'язок у семиденний термін із дня пред'явлення вимоги. Згідно п.7. ст.10 Закону України „Про кредитні спілки", повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до П.2.СТ.23 Закону України „Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, яки прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ст. 62 9 ЦК України, договір є зобов'язання для виконання сторонами. Згідно п.4 ст. 631 ЦК України, закінчення терміну договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Разом з тим, сума відшкодування моральної шкоди, яка заявлена позивачем ОСОБА_1 в розмірі 5000 грн. на думку суду не відповідає ступеню вини відповідача, характеру та об'єму завданих ним моральних страждань, істотності змушених змін в його життєвих відносинах в зв'язку з чим, суд вважає у задоволенні відшкодування моральної шкоди позивачу слід відмовити. Керуючись ст.ст. 4, 60, 88, 107, 109, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 651 ЦК України, ст.10, 23 Закону України „Про кредитні спілки", суд,-4 ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення залученого внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»м. Одеса вул. Базарна 104, код ЄДРПОУ № 23212644 п\р № 26509010618980 в філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»ООО МФО 328823 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 33000 грн. суму внеску члена кредитної спілки та 352,60грн. - три проценти річних, а також судові витрати по сплаті ІТЗ 120грн, та оплату правової допомоги у сумі 300грн, а всього 33772 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 60 коп. В частині відшкодування моральної шкоди та стягнення інфляційних нарахувань у задоволені позову відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд. Суддя: Терьохін С.Є. 03.11.2010