Рішення № 17822977, 03.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5431/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2010р. Приморський районний суд м.Одеси у складі: Головуючого судді Терьохіна С.Є.

при секретарі ЛапшинськоїН.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про повернення суми внеску на депозитний рахунок ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство", про повернення суми внеску обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.04.2008р. позивач уклав з відповідачем договір № КМ- 1/0168/08/407 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якрго КС «ПКТ»відкриває депозитний рахунок у гривні, на який ОСОБА_1 зробив внесок у розмірі 28000грн строком на 12 місяців з виплатою відсотків по вкладу у розмірі 19% річних. 16.07.2008р між сторонами було укладено додатковий Договір № 1, згідно якого, позивач вніс суму на депозитний рахунок у розмірі 5000грн, 21.07.2008р. було укладено додатковий Договір № 2 та позивачем внесено суму в розмірі 6000грн., 07.08.2008р. - додатковий Договір № 3 та внесено суму у розмірі 6000грн., 30.09.2008р.- Додатковий Договір № 4 та внесено суму у розмірі 8000грн. Таким чином, загальна сума внеску скала 53000грн. Строк дії договору закінчився 26.04.2009р., але відповідач суму внеску не вплатив, посилаючись на те, що на даний час не в змозі цього зробити, оскільки у кредитного союзу виникли фінансові ускладнення. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000грн. У судовому засіданні позивач присутнім не був, подавши письмову заяву, про розгляд справи за його відсутністю, в якій викладені в позові обставини повністю підтримав. Відповідач представник Кредитної спілки „Перше кредитне товариство" у судовому засіданні присутнім не був повідомлявся належним чином, тому суд розглядає справу у відповідності до ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд зі згоди позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 2 6.04.2008р. позивач уклав з відповідачем договір № КМ-1/0168/08/407 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого КС «ПКТ»відкриває депозитний рахунок у гривні, на який ОСОБА_1 зробив внесок у розмірі 28000грн строком на 12 місяців з виплатою відсотків по вкладу у розмірі 19% річних. 16.07.2008р між сторонами було укладено додатковий Договір № 1, згідно якого, позивач вніс суму на депозитний рахунок у розмірі 5000грн, 21.07.2008р. було укладено додатковий Договір № 2 та позивачем внесено суму в розмірі 6000грн., 07.08.2008р. - додатковий Договір № 3 та внесено суму у розмірі 6000грн., 30.09.2008р.- Додатковий Договір № 4 та внесено суму у розмірі 8000грн. Таким чином, загальна сума внеску скала 53000грн. Строк дії договору закінчився 26.04.2009р., але відповідач суму внеску не вплатив, посилаючись на те, що на даний час не в змозі цього зробити, оскільки у кредитного союзу виникли фінансові ускладнення. П.3.2.2. договору спілка зобов'язується письмово повідомляти члена КС про зміну власного місцезнаходження, а також інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов'язань сторін за цим договором у 10-дений строк з моменту їх виникнення. П.6.2. договору передбачає, що умови договору можуть бути змінені або доповнені за ініціативою спілки в разі зміни кон'юктури грошових ресурсів, зміни законодавства, що регулює відносини сторін, прийняття компетентними державними органами рішень. Що так чи інакше впливають на виконання спілкою умов договору, в такому випадку спілка надсилає письмову пропозицію з зазначенням змін та/або доповнень до цього договору рекомендованим листом з повідомленням вручення, але вищевказані пункти договору Кредитною спілкою були порушені. Згідно ст.530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися у встановлений термін. Якщо термін визначений моментом права вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, боржник зобов'язаний виконати обов'язок у семиденний термін із дня пред'явлення вимоги. Згідно п.7. ст.10 Закону України „Про кредитні спілки", повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до п.2.ст.23 Закону України „Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є зобов'язання для виконання сторонами. Згідно п.4 ст. 631 ЦК України, закінчення терміну договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Разом з тим, сума відшкодування моральної шкоди, яка заявлена позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн. на думку суду не відповідає ступеню вини відповідача, характеру та об'єму завданих ним моральних страждань, істотності змушених змін в його життєвих відносинах. На підставі викладеного, суд вважає у задоволенні відшкодування моральної шкоди позивачу слід відмовити. Керуючись ст.ст. 4, 60, 88, 107, 109, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 651 ЦК України, ст.10, 23 Закону України „Про кредитні спілки", суд ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про повернення суми внеску задовольнити частково. Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»м. Одеса вул.. Базарна 104, код ЄДРПОУ № 23212644 п\р № 26509010618980 в філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»ООО МФО 328823 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму внеску у розмірі 53000грн та судові витрати у сумі 1631,35грн, а всього 54631(п'ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять одну) грн. 35 коп. В частині відшкодування моральної шкоди у задоволені позову відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області місцевий суд. Суддя: Терьохін С.Є. 03.11.2010