Вирок № 17813560, 22.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

22.08.2011

Справа № 1-329\11

ряд.стат.звіту № 22

код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд у складі:

головуючого Носова В.В.,

при секретарі Іванчо Л.М.

за участю державного обвинувача прокурора Галай М.М. та захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 24.06.1999 року Мукачівським міськрайонним судом за злочин передбачений ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік; 04.10.2000 року за злочини передбачені ч.3 ст. 117, ст..ст. 118, 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 8 років та на підставі ст.43 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку суду від 24.06.1999 року і призначено остаточне покарання у вигляді 08 років 06 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 395 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06 серпня 2009 року близько 01 год. 00 хв., в м. Мукачево, по вул. Вокзальній, неподалік кафе «Тамара», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно з метою відкритого викрадення чужого майна вчинив напад на потерпілого ОСОБА_3, в ході якого наніс останньому один удар ногою в спину. Після того як потерпілий впав ОСОБА_2 почав наносити йому множинні удари руками і ногами в область голови та інших частин тіла, в результаті чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_2 викрав у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia 5140», МР 3 плеєр марки «Wolkster W 232 Flash» та грошові кошти в сумі 5-ти гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 540 гривень.

Крім того ОСОБА_2 в період часу з серпня 2009 року по 07 лютого 2011 року, всупереч встановленого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28 квітня 2009 року адміністративного нагляду без відома органів внутрішніх справ залишив місце постійного проживання та виїхав на тимчасові сезонні роботи в м. Київ,

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та зазначив, що дійсно 06 серпня 2009 року близько 01 год. 00 хв., в м. Мукачево, по вул. Вокзальній, неподалік кафе «Тамара», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_3, в ході якого наніс останньому один удар ногою в спину. Після того як потерпілий впав ОСОБА_2 почав наносити йому множинні удари руками і ногами в область голови та інших частин тіла. В подальшому ОСОБА_2 викрав у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia 5140», МР 3 плеєр марки «Wolkster W 232 Flash» та грошові кошти в сумі 5-ти гривень. Крім того в період часу з серпня 2009 року по 07 лютого 2011 року, всупереч встановленого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28 квітня 2009 року адміністративного нагляду без відома органів внутрішніх справ дійсно залишив місце постійного проживання та виїхав на тимчасові сезонні роботи в м. Київ.

У подальшому, так як підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, державним обвинувачем по справі у судовому засіданні було заявлено клопотання визнати недоцільним дослідження усіх доказів, які підтверджують вину підсудного у скоєному і яка ніким не оспорюється та обмежитись лише дослідженням документів, які характеризують особу підсудного. Підсудний та його захисник з даним клопотанням погодилися. Враховуючи те, що підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу та за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі і вина його доведена повністю.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючи особу підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному є рецидив злочину та скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, що помякшують покарання винного.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений прокурором м. Мукачево в інтересах Мукачівської центральної районної лікарні задовольнити повністю.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1338,64 грн. стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.1, ст. 395 КК України і призначити покарання:

- за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п. 2,3,4 ст.76 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно в залі суду.

Цивільний позов заявлений прокурором м. Мукачево в інтересах Мукачівської ЦРЛ задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 в користь Мукачівської центральної районної лікарні вартість лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 539,00 (пятсот тридцять девять гривень 00 коп.) гривень.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи № 1850 від 18.09.2009 року у розмірі 1338,64 грн. стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов