Вирок № 17810211, 02.08.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

1-277/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.08.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Кузьменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комсомольск на Амуре, Хабаровского края, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея умысел на ношение иного холодного оружия без предусмотренного зако ном разрешения, 27.07.2010 года примерно в 16-00 час., находясь возле крытого помещения ЦКР «Озер ка», по ул.Шмидта в г.Днепропетровске у неустановленного следствием лица приобрел предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, которое носил при себе без предусмотренного законом разрешения в це лях самозащиты, передвигаясь по улицам г.Днепропетровска.

28.08.2010 года примерно в 13-20 час., находясь в парке им. Глобы возле входа в бомбоубежище в г.Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и у него в ходе его личного досмотра, в период времени с 13-25 до 13-47 час., в присутствии понятых в левой руке в по лиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения криминалисти ческой экспертизы № 65/03-233 от 15.09.2010 года, является холодным оружием ударно-раздроб ляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу нунчаку, которое последний но сил без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным, в ходе судебного заседания, подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что 27.07.2010 года около 16-00 час., возле ЦКР «Озерка», крытого по мещения по ул.Шмидта он купил у неустановленного следствием лица за 10 гривен, «Нунчаки», которые носил с собой с целью самообороны.

28.08.2010г. примерно в 13-20ч. он шел через парк им. Л.Глобы в сторону ул. Шмидта. В руках он нес пакет, в котором находились вышеуказанные «нунчаки». В районе выхода из парка на ул. Шмидта, к нему подошли двое парней, представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения.

После чего, они попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудники милиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в кото ром находились вышеуказанные «нунчаки».

Обнаруженные «нунчаки»были помещены в полиэтиленовый пакет, который был скреплен биркой, на которой поставили свои подписи двое понятых и он. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина в соверше нии инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью соб ранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 28.08.2010 г. (л.д. 5);

- заключением криминалистической экспертизы № 65/03-233 от 15.09.2010г., согласно которого предмет, изъятый 28.08.2010 г. у ОСОБА_2 в парке им. Л.Глобы в г.Днепропетровске, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку (л.д.33-35);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 23.09.2010 р., согласно которого приобщен предмет, который является холодным оружием (нунчаку) (л.д.37, 38).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 263 УК Украины.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, который ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психи атра не состоит. По месту проживания характеризуется с положительно стороны.

К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления лицом престарелого возраста.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.

Согласно ст.83 УПК Украины, «нунчаку», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.37,38), необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 206 (двести шесть) грн. 40 коп. за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 206 (двести шесть) грн. 40 коп., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет 31250272210050 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства: «нунчаку», переданные на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.38) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич