Вирок № 17810205, 25.07.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

1-351/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.07.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Кузьменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Восточно-Казахстанской области, Казахстана, Курчунского района, с. Кумашкино, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 23.11.1976 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 229-1, ст.42 УК Украины к 2,6 годам лишения свобод, дополнительная мера в силу ст. 14 УК Украины в виде лечения от наркомании;

- 27.02.1980 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 81, ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины к 44 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- 09.08.1984 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска оп ст.196 УК Украины к 1 году лишению свободы,

- 03.04.1986 г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 215-3, ст. 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы,

- 09.12.1994г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.140 УК Украины АО ч.3 ст. 140 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

22.03.2000 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 196-1 УК Украины к 1 году лишения свободы,

- 09.11.2001 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- 22.01.2002 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

- 08.11.2007 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.395, ч.2 ст.309 УК Украины к 2,6 годам лишения свободы. Освободился по отбытию 05.05.2010 г.

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ст.395 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2010 года постановлением Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской облас ти в отношении ОСОБА_2, был установлен административный надзор сроком на 1 год. 05. 05. 2010 г. при освобождении из мест лишения свободы ОСОБА_2, был письменно преду прежден администрацией Синельниковской ИК № 94, Днепропетровской области об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства, а также о необходимости прибытия и регистрации в Кировский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области не позднее 08.05.2010 г.

ОСОБА_2, прибыв 05.05.2010 года по месту своего жительства и регистрации: АДРЕСА_1, где стал на учет в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украи ны в Днепропетровской области. В этот же день, т.е. 05.05.2010 года сотрудником Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 ОСОБА_2 были разъ яснены под роспись обязательства о недопущении нарушений установленных правил и ограниче ний административного надзора, а так же придерживаться следующих правил:

- являться по вызову милиции в указанный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанным с исполнением административного надзора;

- письменно уведомлять работника милиции, осуществляющего административный надзор о смене места работы или проживания, а также о выезде за пределы района(города):

- отъезд по личным делам в другие населенные пункты осуществлять только с разрешения милиции, и при нахождении там больше суток регистрироваться в местном ОВД.

Также ОСОБА_2 был предупрежден об уголовной (ст.395 УК Украины) и админи стративной (ст.187 КУоАП) ответственности за нарушение указанных правил административного надзора.

Однако, ОСОБА_2, руководствуясь преступным умыслом, направленным на нару шение правил административного надзора, в период времени с 07.02.2011 года по 30.03.2011г. са мовольно, без уведомления сотрудника милиции, осуществляющего административный надзор, оставил место своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, после чего стал проживать с 08.02.2011 г. по 30.03.2011 г. в здании трансформаторной будки рас положенного возле дома АДРЕСА_2, при этом для необходимой регистрации в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области не являлся.

Далее, продолжая преступную деятельность, ОСОБА_2, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя его, в неустановленное следствие время примерно в начале сентября 2010 г., в неустановленном следствием месте, самостоятельно изготовил предмет, являющийся холодным оружием, ударно - раздробляющего действия изготовленным по типу нунчаку, который стал носить при себе, без предусмотрен ного законом разрешения.

Далее, 10.03.2010 года, примерно в 17-10 час., ОСОБА_2, находясь в помещении магазина «Сильпо»по пр.К.Маркса, 105 в г.Днепропетровске, был задержан сотрудником охра ны магазина «Сильпо», после чего сотрудник милиции в тот же день в период времени с 17-20 час. до 17-45 час., в помещение магазина «Сильпо»ООО «Фоззи-Фуд»по пр.К.Маркса 105 в г.Днепропетровске, в присутствии двух понятых, провели личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого за поясом надетых на последнего брюк, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы №65/03-43 от 31.03.2011 года является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом, по типу нунчаку, которое ОСОБА_2 носил без предусмотренного законом разрешения.

Далее, продолжая преступную деятельность, ОСОБА_2, руководствуясь преступным умыслом, направленным на повторное незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, примерно в октябре 2010 года в дневное время суток, находясь в балке парка им.Ленинского Комсомола на территории Кировско го района в г.Днепропетровске, нашел дикорастущее растение конопля, после чего отделил листья от стебля, т.е. незаконно произвел и приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), и продолжая реализовать преступный умысел направленный на повторное незакон ное изготовление наркотических средств без цели сбыта, находясь в балке парка им.Ленинского Комсомола на территории Кировского района в г.Днепропетровске, высушил и перетер сорван ные ранее листья дикорастущего растения конопли, т.е. незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуана), часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой 8,6 г., поместил в металлический футляр, и стал повторно осуществлять его незаконное хранение, перевозку по улицам г. Днепропетровска без цели сбыта для личного употребления.

10.03.2010 года, примерно в 17-10 час., ОСОБА_2, находясь в помещении магази на «Сильпо»по пр.К.Маркса, 105 в г.Днепропетровске, был задержан сотрудником охраны мага зина «Сильпо», после чего сотрудник милиции в тот же день в период времени с 17-20 час. до 17-45 час., в помещение магазина «Сильпо»ООО «Фоззи-Фуд»по пр.К.Маркса 105 в г.Днепропетровске, в присутствии двух понятых, провели личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на него куртки, был обнаружен и изъят метал лический футляр, с веществом растительного происхождения массой 8,60 г., которое согласно за ключения химической экспертизы № 70/10/787 от 31.03.2011 года имеет анатомо-морфоло гические признаки, характерные для части растения конопля, сдержит основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), масса каннабиса в пересчете на сухое веще ство составляет 7,57 г., которое ОСОБА_2, повторно незаконно произвел, изготовил, приоб рел, хранил, перевозил без цели сбыта для личного употребления.

Далее, продолжая преступную деятельность, ОСОБА_2, 10.03.2011 года примерно в 17-00 час., находясь в помещении магазина «Сильпо»ООО «Фоззи-Фуд». по адресу: г.Днепропетровск, пр.К.Маркса, 105, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, руководствуясь корыстной заинтересованностью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, тайно похитил находившуюся на витрине по продажи алкогольной продукции, бутылку коньяка «Арамэ». емкостью 0,7 литров, стоимостью 139,54 грн., которую поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки.

Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности повторно, тайно, похитил имущество принадлежащее ООО «Фоззи - Фуд», на общую сумму 139,54 грн., однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по причинам не зави сящих от его воли, поскольку у выхода из помещения магазина, был задержан с похищенным имуществом сотрудником охраны магазина.

Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ст.395 УК Украины признал в полнм объеме и пояснил, что 05.05.2010 года он прибыл в Кировский РО, и зарегистрировался официально, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он подписался под обяза тельством, а именно не нарушать общественный порядок, а также не допускать нарушений уста новленных правил и ограничений административного надзора, а также был предупрежден об уго ловной ответственности по ст.395 УК Украины и административной ответственности по ст.187 КУоАП. Также, он сотрудникам милиции сообщил, что будет проживать по месту прописки: АДРЕСА_1.

После чего, примерно 11-12 месяцев назад познакомился с ОСОБА_5, он ей сообщил, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за нарушение правил административного надзора, сообщил ей что в апреле 2010 года освободился из мест лишения своды, и что в отношении него Синельниковский горрайонный судом Днепропетровской установил административный надзор сроком на 1 год, также он ей рассказал, что стал на учет в Кировский РО, куда должен был ходить регистрацию один раз в неделю. Она знала, что он прописан по АДРЕСА_1

После чего, он перестал проживать по месту регистрации, и стал проживать с ОСОБА_5 в трансформаторной будке, которая расположена по АДРЕСА_2 На ре гистрацию в Кировский РО он пришел в конце января 2010 года , а именно 31.01.2011 года, и 07.02.2011 года. Ставила его на учет сотрудник милиции ОСОБА_3, а 31.01.2011 года, и 07.02.2011 года ее не было, и регистрационный лист ему выдавал участковый инспектор Тарасенко А.С.

С ОСОБА_5 он проживал с конца мая 2010 года по 30 января 2011 года, после чего с 08.02.2011г. по 30.03.2011г. в трансформаторной будке по пр. Кирова в г.Днепропетровске. О том, что у него имелось холодное оружие, а также о том, что оп употреб лял наркотики ОСОБА_5 не знала.

На отметку в Кировский РО он не ходил, поскольку не люблю всяческого рода ограниче ния.

После освобождения из мест лишения свободы, он стал употреблять наркотическое средство «марихуану».

Примерно в начале сентября 2010 года, он решил из готовить нунчаку, чтоб носить в дальнейшем их для самообороны. Он взял две деревянные палки, просверлил в них отверстие, закрепил палки между собой двойным шнуром, затем стал постоян но носить при себе в карманах одежды.

Осенью 2010 года, примерно в октябре, точное время, он не знает, в балке возле ул. По литехнической в г.Днепропетровске в районе парка им.Ленинского Комсомола, в дневное вре мя нарвал листья дикорастущей конопли, высушил их, затем перетер, таким образом, что получил наркотическое средство «марихуана».

Данное наркотическое средство он изго товил в том же парке, с целью употребления без цели сбыта. Полученный наркотик он употребил путем курения, а оставшуюся часть, продолжал носить и перевозить при себе в жестяной короб ке из-под сигарет на общественном транспорте г.Днепропетровска.

10.03.2011 г. примерно в 17-00 час., он проходил возле магазина «Сильпо»по пр.К. Маркса, 105 в г.Днепропетровске, при этом у него при себе находились изготовленные ранее нунчаку и жестяная коробка с наркотическим средством «марихуана», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Будучи в самом помещении магазина у него возник умысел на совершения кражи спиртных напитков. С этой целью он зашел в торговых зал магазина, прошел к тор говой витрине со спиртными напитками взял с полки бутылку коньяка «Арамэ», объемом 0,7 л., которую положил в левый внутренний карман куртки, после этого направился к торговому при лавку, где взял палку колбасы и сырок, после чего он направился к кассовой зоне. Оплатив кассиру колбасу и сырок, он не оплачивая коньяк, пошел к выходу из помещения магазина, од нако в магазине сработал устройство «Антивор»которое срабатывает, когда из помещения мага зина выносится неоплаченный товар. Его остановил сотрудник охраны магазина в помещении магазина «Сильно», объяснил ему причину, по которой его остановили, а именно то, что в мага зине сработало устройство «Антивор». Он никаких действий не предпринимал и ничего не объяс нял.

Затем он, два сотрудника охраны магазина и второй сотрудник милиции проследовании в служебное помещение. Где сотрудник милиции в присутствии двоих понятых при проведении его личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на него куртки была обнаружена бутылка конька «Арамэ», объемом 0,7 л., за поясом его брюк был обнаружен предмет, состоящий из двух палок скрепленных между собой двойным шнуром, металлическая коробка из под сигарет голубого цвета, в ко торой находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Он пояснил присутствующим, что обнаруженную у него бутылку коньяка «Арамэ», он похитил незадолго до этого с торговой витрины данного магазина «Сильпо», предмет из двух скрепленных между собой палок является нунчаками, которые он носил при себе с целью само обороны, а в жестяной коробке находится наркотическое средство «марихуана», которое принад лежит также ему для личного употребления без цели сбыта.

Бутылка коньяка, нунчаку, коробка с «марихуаной»обнаруженные у него, были изъяты, опечатаны в п/э пакет. Затем был составлен протокол его личного досмотра, в котором также все расписались;

От подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.

Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств:

По факту самовольного оставления лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы:

- протоколом осмотра от 03.05.2011г. места регистрации ОСОБА_2 дома АДРЕСА_1 (л.д.152);

- фототаблицей к протоколу осмотра от 03.05.2011 года (л.д.153);

- протоколом осмотра от 03.05.2011 года здания трансформаторной будки, возле дома АДРЕСА_2, где проживал ОСОБА_2 (л.д.154);

- фототаблицей к протоколу осмотра от 03.05.2011 года (л.д.155);

По факту ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 10.03.2011 года, согласно которого у него в присутствии двух понятых, сотрудником милиции, наряду с остальными предметами, был изъят предмет схож с нунчаку, являющийся холодным оружием (л.д.24,39,10);

- заключением криминалистической экспертизы № 65/03-43 от 31.03.2011 года, согласно которой, предмет изъятый у ОСОБА_2 в ходе лично досмотра, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по чипу нунчаку (л.д.59);

-постановлением приобщении вещественных доказательств от 31.03.2011г., согласно которого приобщено холодное оружие, удар но-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку (л.д.92, 93);

По факту незаконного изготовления, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 10.03.2011 года, в ходе которого у последнего было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 24,39,10);

- заключением химической экспертизы, согласно которой, вещество растительного проис хождения массой 8,60 г., имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для части растения конопля, сдержит основной психоактивный компонент конопли- тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (ма рихуаной), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7, 57 г. (л.д.55-57);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 31.03.2011 г., согласно которого приобщено особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), сухим веществом 7,57 грамм. (л.д.62-67, 95);

По факту покушения на совершение тайного хищения чужого имущества:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 10.03.201 1 года, согласно которого у него была изъята бутылка коньяка «Арамэ», емкостью 0.7 литров, которую он пытался в тот же день похитить повторно из магазина «Сильпо»(л.д. 24,39,10); - постановлением о приобщении вещественных доказательств от 08.04.2011 г., согласно которого приобщена бутылка коньяка «Ара мэ», емкостью 0,7 литров, стоимостью 139,54 грн. (л.д.110).

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в:

- самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, правильно квалифицирован органами досудебного следствия по ст. 395 УК Украины;

- ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицировано органами досудебного следствия по ч.2 ст. 263 УК Украины;

- незаконном производстве, изготовлении, приобретении, хранении, перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, правильно квалифицировано органами досудебного следствия по ч.2 ст.309 УК Украины;

- покушении на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, правильно квалифицировано органами досудебного следствия по ч.2 ст.15, ч. ст.185 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого то, что подсудимый ранее неоднократно судим. По месту регистрации и содержания под стражей ДСИЗО характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства: холодное оружие ударно-раздробляющего действия нунчаку (л.д. 93), вещество растительного происхождения, массой 8 гр., содержащий основной психоактивный компонент конопли- тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, каннабисом (марихуанна) (л.д.95), переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить, бутылку коньяка «Арамэ», емкостью 0,7 литра, переданную под сохранную расписку ОСОБА_6 (л.д.111) необходимо оставить у последнего.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 562 (пятьсот шестьдесят две) грн. 80 коп. (л.д.48), 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп. (л.д.54), 281 (двести восемьдесят одна) грн. 40 коп. (л.д.61), 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп. (л.д.32), а всего 1744 (одну тысячу семьсот сорок четыре) грн. 68 коп. за проведение экспертиз (л.д.35).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 83, 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступле ний, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ст.395 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.263 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста.

На основании ст.ст.70, 72 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Ук раины - с 30.03.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки с сумме: 562 (пятьсот шестьдесят две) грн. 80 коп. (л.д.48), 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп. (л.д.54), 281 (двести восемьдесят одна) грн. 40 коп. (л.д.61), 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп. (л.д.32), а всего 1744 (одну тысячу семьсот сорок четыре) грн. 68 коп. за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет 31250272210050 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства: холодное оружие ударно-раздробляющего действия нунчаку (л.д.93); вещество растительного происхождения, массой 8 гр., содержащий основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, каннабисом (марихуанна) (л.д.95), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области - уничтожить; бутылка коньяка «Арамэ», емкостью 0,7 литра, переданнае под сохранную расписку ОСОБА_6 (л.д.111) оставить у последнего.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляцион ный суд через Кировский районный суд в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья О.В. Ходасевич