Рішення № 17809120, 25.07.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2591/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

"25" липня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Дубаса В.А.,

при секретарі:Іващенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 166 746,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2010 року становило 1 320 618,46 грн. та 91 133,98 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 05.03.2008 року було укладено кредитний договір № 52-Ф/08 (далі Кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання нерухомості, а саме: трикімнатної квартири № 191, загальною площею 94 кв.м., житловою площею 46,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який становить 169 534 долара США 00 центів. ОСОБА_1 у свою чергу зобовязувалася повернути кредит у строк до 05 березня 2038 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних.

Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що в забезпечення зобов"язань за дійсним договором Банком прийнято іпотеку: трикімнатну квартиру № 191, загальною площею 94 кв.м., житловою площею 46,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору іпотеки без оформлення заставної від 05 березня 2008 року, що зареєстрований в реєстрі № 5240 (далі - договір іпотеки).

Згідно заяви позивача від 24.01.2011 року позовні вимоги збільшено. Так, станом на 24.01.2011 року відповідач має заборгованість перед банком внаслідок неналежного ним виконання умов зазначеного договору та за рахунок нарахованих процентів за користування кредитом та пені у розмірі 174 397,32 доларів США та 83 778,39 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 05.03.2008 року було укладено кредитний договір № 52-Ф/08 (далі Кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання нерухомості, а саме: трикімнатної квартири № 191, загальною площею 94 кв.м., житловою площею 46,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який становить 169 534 долара США 00 центів. ОСОБА_1 у свою чергу зобовязувалася повернути кредит у строк до 05 березня 2038 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних.

Найменування банку Відкрите акціонерне товариство «Ургазбанк»змінено на Публічне акціонерне товариство Акцірнерний банк «Укргазбанк», що жодним чином не скасовує та не змінює прав та зобовязань банку (преамбула Статуту зареєстрованого 12.10.2010 року, затвердженого рішенням Загальних Зборів акціонерів від 17.09.2010 року).

Пунктом 3.1.1 вказаного договору передбачено, що Банк зобов"язувався відкрити Позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2 та видати кредит з позичового рахунку, шляхом видачі готівки через касу банку Лівобережного відділення № 53 АБ "Укргазбанк".

Згідно виписки з особового рахунку за 05.03.2008 року Банк видав з позичкового рахунку Позичальника № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 169 534 долари США 00 центів, шляхом видачі готівки через касу банку.

Тобто, Банк належним чином виконав свої зобов"язання за Кредитним договором.

У свою чергу відповідач зобовязувався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів, згідно з умовами, визначеними п.п. 3.3.1, 3.3.3 цього Договору.

Пунктом 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов"язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,9 % річних, не пізніше 10 числа кожного наступного місяця, а також в день зхакінчення строку виконання зобов"язань у відповідності до цього договору. Сплатити Банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкових переказів.

Крім того відповідно до п. 3.3.4 договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, позичальник зобов"язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної стаки, встановленої п. 3.1.10 договору, а саме на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувуються, виходячи із 13,9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заьоргованості.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, у звязку з чим остання станом на 24.01.2011 року заборгувала позивачу суму коштів у розмірі 174 397,32 доларів США та 83 778,39 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконує та має заборгованість на загальну суму 174 397,32 доларів США та 83 778,39 грн. штрафних санкцій, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 157 760,75 доларів США (поточна - 153 522,33 доларів США, прострочена - 4 238,37 доларів США), несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 16 636,57 доларів США (поточна - 1 284,94 доларів США, прострочена - 15 351,63 доларів США) та 83 778 грн. 39 коп. штрафних санкцій, з яких: заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів складає 33 416,72 грн., штрафні санкції за невиконання кредитного договору, договору іпотеки щодо страхування майна у розмірі 50 361 грн. 67 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 73, 74), який перевірено судом.

Таким чином, з умов укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 05.03.2008 року кредитного договору № 52-Ф/08 та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені відповідно до чинного законодавства та є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 02068, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ 23697280, розташованого у м. Києві по вул. Єреванській, 1) заборгованість за кредитним договором у сумі 174 397,32 доларів США та 83 778,39 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: