Рішення № 17808804, 02.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5594/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шкоріної О.І.

при секретарі Телегіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що сторони ПАТ КБ «Правекс Банк»та ОСОБА_1 10 вересня 2007 року уклали кредитний договір №669-069/07Р , згідно з умовами з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з „10" вересня 2007 року по „10" вересня 2014 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 29 810 дол. США із розрахунку 12,39 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. За договором застави №669-069/07Р від „10" вересня 2007 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки Тойота, рік випуску - 2007, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.4, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 355 дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії договору, зазначеного у п.1.2 даного договору, на рахунок позивача . За договором поруки № 669-069/07Р від „10" вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №669-069/07Р від „10" вересня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 29 810 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням ОСОБА_1 вимог кредитного договору. Відповідно до вимог договору поруки № 669-069/07Р від „10" вересня 2007 року ОСОБА_2 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 669-069/07Р від „10" вересня 2007 року. Позичальник зобов'язаний сплатити неустойки, штраф, пеню у разі порушення умов Кредитного договору. Станом на „13" квітня 2010 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 25 288 дол. США, в тому числі: непогашений кредит - 23 563 дол. США, пеня на суму непогашеного кредиту - 263 дол. США, несплачені відсотки за користування коштами - 1 400 дол. США, пеня на суму несплачених відсотків - 62 дол. США,що за курсом Національного Банку України станом на „13" квітня 2010 року 792 грн. 65 коп, за 100 дол. США, становить 200 445 грн. 33 коп., втому числі: 186 772 грн. 12 коп. -непогашеного кредиту, 2 084 грн. 67 коп. - пені на суму непогашеного кредиту, 11 097 грн. 10 коп. - несплачених відсотків за користування коштами, 491 грн. 44 коп. - пені на суму несплачених відсотків. Позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 200 445 грн. 33 коп.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй заяви про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти вирішення справи таким чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Сторони АКБ «Правекс-Банк»та ОСОБА_1 10 вересня 2007 року уклали кредитний договір №669-069/07Р, згідно з умовами якого, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, банк з „10" вересня 2007 року по „10" вересня 2014 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 29 810 дол. США із розрахунку 12,39 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави №669-069/07Р від „10" вересня 2007 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки Тойота , модель САМRУ 2.4, рік випуску - 2007, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.4, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 355 дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії договору, зазначеного у п.1.2 даного договору, на рахунок позивача .

За договором поруки № 669-069/07Р від „10" вересня 2007 року ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №669-069/07Р від „10" вересня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 29 810 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням ОСОБА_1 вимог кредитного договору.

Відповідно до вимог договору поруки № 669-069/07Р від „10" вересня 2007 року ОСОБА_2 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 669-069/07Р від „10" вересня 2007 року.

Станом на 13.04.2010 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 25 288 дол. США, в тому числі: непогашений кредит- 23 563 дол. США, пеня на суму непогашеного кредиту- 263 дол. США, несплачені відсотки за користування коштами - 1 400 дол. США, пеня на суму несплачених відсотків - 62 дол. США,що за курсом Національного Банку України станом на „13" квітня 2010 року 792 грн. 65 коп, за 100 дол. США, становить 200 445 грн. 33 коп., втому числі: 186 772 грн. 12 коп. -непогашеного кредиту, 2 084 грн. 67 коп. - пені на суму непогашеного кредиту, 11 097 грн. 10 коп. - несплачених відсотків за користування коштами, 491 грн. 44 коп. - пені на суму несплачених відсотків.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. 9.1. та п. п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником даного договору, останній зобов'язаний повернути банку суму заоборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або ушкодженні автомобіля.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

З метою виконання положень договору, на адресу відповідача банком неодноразово надсилалися повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованим процентам

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 1049 ЦК України, яка за ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.. 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи, що відповідачі порушили взяті на себе зобовязання за договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач поніс судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.,то вони в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку»,

-суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК" (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 200 445 грн. 33 коп., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а всього 202265 грн.33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Поданою протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя: