Рішення № 17808546, 13.07.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6579/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" липня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретаріАртемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У червні 2011 року позивач Житловий-будівельний кооператив «Ромашка-2»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі проживають в приватної квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

За період проживання в квартирі відповідачам надавались комунальні послуги, до переліку яких належать: утримання будинку та прибудинкової території, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, тощо. Відповідачі щомісячно отримували від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг, однак платежі здійснювались не регулярно, у звязку з чим виник боргу, який становить 10543 грн. 59 коп. Добровільно відповідачі борг не сплачують. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 10543 грн. 59 коп. та судові витрати. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 8414 грн. 09 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача загальну суму боргу у розмірі 8414 грн. 09 коп. за житлово-комунальні послуги. Просила також покласти на відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність (а.с. 27, 28, 57).

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі проживають в приватної квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ЖБК «Ромашка-2»№ 122 від 01.06.2011 року в квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Через систематичну несплату виставлених квитанцій за квартирну плату та комунальні послуги утворилася заборгованість за період з вересня 2009 року по квітень 2011 року, яка згідно розрахунку заборгованості становить 8 414 грн. 09 коп. (а.с. 60).

Згідно ст.ст. 66, 67 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи з загальної площі квартири. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Відповідно п. 17 «Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями», що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року квартина плата та плата за комунальні послуги вносяться наймачами квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки заборгованість виникла з вини відповідачів, то позов щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 414 грн. 09 коп.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несіть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Таким чином, суму заборгованості у розмірі 8414,09 грн. необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати по справі судового збору в сумі 105,44 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка-2»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка-2»(р/р 26003001037471, Позняківське відділення ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, Код ЕДРПОУ 22934849, 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 40, 40А, 40Б) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8414 (вісім тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 09 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка-2»(р/р 26003001037471, Позняківське відділення ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, Код ЕДРПОУ 22934849, 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 40, 40А, 40Б) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 105 (сто пять) гривень 44 копійки та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: