Рішення № 17806684, 07.04.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-23/11

Номер рядка звіту 18

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"07" квітня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Васильченко Н.О.

присекретарі Войцеховській О.А.

з участю: представника позивача Лупенка Р.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором №11366354000, укладеного з нею 27.06.2008 року та посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором поруки, укладеного з ним 27.06.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 228 595 грн. 48 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Лупенко Р.С. посилаючись на обставни викладені в позовній заяві, свої заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував, що дійсно вони з дружиною, відповідачкою по справі, ОСОБА_3 отримаши від банку кредит, з часом, в силу скрутного матеріального становища, не мали коштів для його погашення, тому мають заборгованість перед банківською установою по оплаті кредиту та відсотків. Зазначив, що поступово, частковими сумами коштів, поверне кредит позивачу та оплатить відсотки за його користування.

Відповідачка ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, установив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між АТ «УкрСиббанк»і ОСОБА_3 27 червня 2008 року був укладений кредитний договір №11366354000 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 27 500 дол. США на споживчі потреби строком до 27 червня 2018 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в такому порядку: повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок АТ «УкрСиббанку»згідно з графіком, який є невідємною частиною цього договору, шляхом щомісячної оплати ануїтетного платежу оплати; відсотки за користування кредитом нараховуються починаючи з дати надання кредиту; позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. У випадку порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, що відповідає вимогам п.8.1 кредитного договору.

Згідно договору поруки укладеного 27 червня 2008 року між АТ «УкрСиббанк»та громадянином ОСОБА_2, останній, як поручитель бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору від №11366354000 від 27.06.2008 року, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п.1.4, п.2.2 Договору поруки).

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики встановленої договором.

Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 28 909,79 дол. США, що еквівалентна 228595 грн. 48 коп., а тому порушили вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору 11366354000 від 26 червня 2008 року сума заборгованості складає 28 909,79 дол. США, що еквівалентна 228595 грн. 48 коп., яка складається: з суми основного боргу - 26 095 дол. США, що еквівалентна 206338,62 грн., з заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2536,63 дол. США, що еквівалентна 20057,64 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками 278,13 дол. США, що еквівалентна 2199,22 грн.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що позов АТ «УкрСиббанк»є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пр. Московський, 60 р/р №29090000000113 у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ09807750) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 228595 (двісті двадцять вісім тисяч пятсот девяносто пять) гривень 48 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк», судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи: судовий збір в розмірі 1700 грн. та кошти на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. а відповідач ОСОБА_3, яка не була присутня у судовому засіданні, може подати апеляційну скаргу протягом отримання копії цього рішення.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко