Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-5372/11
П О С Т А Н О В А
"24" червня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Полтавської області, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «АТМА», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ :
При перевірці ТОВ «АТМА»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого перевищено ліміт залишку готівки в касі та завищено скориговані валові витрати та податок на прибуток за за 4 квартал 2010 року в сумі 3600 грн.; завищено податковий кредит з ПДВ за лютий 2010 року в сумі 75800грн., за червень 2010 року в сумі 52643 грн., встановлено актом планової документальної перевірки №2446/2305/31287090 від 13.05.2011р. за період 01.10.2008 року 31.12.2010 року, чим порушено п.1.3.2 абз.1 та 4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.121994 року (із змінами та доповненнями) та п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4, п.п.7.2.1. п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями). Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи. Однак її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та іншими документальними даними.
Так ч.2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки виявлене правопорушення не є триваючим, строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Судове рішення № 17803697, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-5372/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: