Постанова № 17803699, 24.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 3-5394/11

П О С Т А Н О В А

"24" червня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ БК «Наш дім», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ БК «Наш дім»встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в період з 01.04.2008 року по 11.05.2011 року, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 10000 грн., а саме по періодах другого кварталу 2008 року 1666, 67 грн., третього кварталу 2008 року - 5000 грн., четвертого кварталу 2008 року 3333,33 грн. заниження податку на додану вартість у сумі 21196,31 грн.; а саме по періодах травень 2008 року 583,8 грн., червень 2008 року 685,0 грн., липень 2008 року 76,85 грн., серпень 0 2008 року 8713,91 грн., листопад 2008 року 1705,20 грн., грудень 2008 року 2000 грн., січень 2009 року 2200 грн., відповідно до акту №2407/2302/32912825 від 11.05.2011 року, чим п.1.3.2 ст.1 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 12.1994 року (зі змінами та доповненнями) та п.7.2 ст.7 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Однак її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та іншими документальними даними.

Так ч.2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлене правопорушення не є триваючим, строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: