Рішення № 17803261, 15.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5688/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 37 464 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 00 копійок та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі 374 (триста сімдесят одна) гривня 65 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

22 квітня 2009 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АТК 165164, предметом якого є страхування транспортного засобу «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1.

06 липня 2009 року у м. києві на перехресті вул. Харківське шосе-Тростянецька, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «ГАЗ-2411», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 (Відповідач-1).

Згідно довідки ВДАІ та постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2009 року, вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху Відповідачем-1.

До Позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

05 серпня 2009 року Позивачем, на підставі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 7372/8628 від 04.08.2009 року та на підставі рахунку з СТО № СФ-2130 від 13.07.2009 року, було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 37464 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 00 копійок, про що свідчить платіжне доручення № 14775 від 19.08.2009 року.

Відповідач-1 повідомив Позивача, що на момент настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ВАТ «Страхова компанія «Нова»(Відповідач-2), а отже всі вимоги, щодо відшкодування шкоди понесеної Позивачем, мають бути покладені на Відповідача-2 у розмірі ліміту відповідальності страховика.

Представник Позивача просить стягнути з Відповідача-1 відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 12474 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок, з Відповідача-2 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) гривень 00 копійок, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 374 (триста сімдесят одна) гривня 65 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач-1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений в установленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 22 квітня 2009 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АТК 165164, предметом якого є страхування транспортного засобу «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1.

06 липня 2009 року у м. києві на перехресті вул. Харківське шосе-Тростянецька, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «ГАЗ-2411», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 (Відповідач-1).

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2009 року, Відповідач-1 визнаний винним у скоєнні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців за ст. 124 КпАП України.

05 серпня 2009 року Позивачем, на підставі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 7372/8628 від 04.08.2009 року та на підставі рахунку з СТО № СФ-2130 від 13.07.2009 року, було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 37464 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 00 копійок, про що свідчить платіжне доручення № 14775 від 19.08.2009 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 23 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплати страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога Позивача про стягнення з відповідачів документально підтверджених судових витрат в сумі 374 (триста сімдесят одна) гривня 65 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 993, 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена,10, р/р 26503441 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) відшкодування шкоди у розмірі 12474 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок та судовий збір у розмірі 187,33 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 60 гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(адреса: 02660, м. Київ, вул. Раскової, 11, 12 поверх, ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена,10, р/р 26503441 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) відшкодування шкоди у розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 187,33 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: Даниленко В. В.