Рішення № 17803255, 21.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.06.2011
Номер справи
2-1931/11
Номер документу
17803255
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1931/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредиторомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 225 465 (двісті двадцять пять тисяч чотириста шістдесят пять) гривень 71 копійку та судових витрат в розмірі - 1 700 грн. та 120 грн., посилаючись на наступне.

06 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та Відповідачем-1, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 49.24/115/08-А, згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу-й невідновлювальну кредитну лінію у сумі 217500 (двісті сімнадцять тисяч пятсот) гривень 00 копійок, з кінцевим строком повернення 05.05.2015 року, зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязання Відповідача-1 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач-2) 06.05.2008 року було укладено договір поруки № 49.24/115-П1/08-А, та між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач-3) було укладено договір поруки № 49.24/115-П2/08-А, відповідно до яких, Відповідачка-2 та Відповідач-3 зобовязались солідарно відповідати перед Позивачем у повному обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що й Відповідач-1, за несвоєчасне та неповне виконання зобовязань Відповідача-1 за кредитним договором.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 28.09.2010 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає 225 465 (двісті двадцять пять тисяч чотириста шістдесят пять) гривень 71 копійку, з яких:

-загальна сума заборгованості по кредиту 156000 (сто пятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок;

-загальна заборгованість по процентам за користування кредитом 41 414 (сорок одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 56 копійок;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом 28 051 (двадцять вісім тисяч пятдесят одна) гривня 15 копійок.

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1, Відповідачки-2 та Відповідача-3 вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка-2 в судовому засіданні звернулась до суд з заперечення на позовну заяву, пояснюючи тим, що сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором становить 145502 (сто сорок пять тисяч пятсот дві) гривні 28 копійок.

Відповідач-1 та Відповідач-3 в судове засідання не зявились, про дату та час повідомлені в установленому порядку

В судовому засіданні, представник позивача звернувся до суд з заявою про зменшення позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Позивача заборгованість за кредитним договором, що станом на 20.06.2011 року становить 198 884 (сто девяносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок, з яких:

-загальна сума заборгованості по кредиту 152 496 (сто пятдесят дві тисячі чотириста девяносто шість) гривень 04 копійки;

-загальна заборгованість по процентам за користування кредитом 12 650 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят) гривень 10 копійок;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом 28 698 (двадцять вісім тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 36 копійок;

-штраф за ненадання банку копії договору страхування 5040 (пять тисяч сорок) гривень 00 копійок.

Представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та Відповідачем-1, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 49.24/115/08-А, згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу-й невідновлювальну кредитну лінію у сумі 217500 (двісті сімнадцять тисяч пятсот) гривень 00 копійок, з кінцевим строком повернення 05.05.2015 року, зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязання Відповідача-1 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач-2) 06.05.2008 року було укладено договір поруки № 49.24/115-П1/08-А, та між позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач-3) було укладено договір поруки № 49.24/115-П2/08-А, відповідно до яких, Відповідачка-2 та Відповідач-3 зобовязались солідарно відповідати перед Позивачем у повному обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що й Відповідач-1, за несвоєчасне та повне виконання зобовязань Відповідача-1 за кредитним договором.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 20.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 198 884 (сто девяносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок, з яких:

-загальна сума заборгованості по кредиту 152 496 (сто пятдесят дві тисячі чотириста девяносто шість) гривень 04 копійки;

-загальна заборгованість по процентам за користування кредитом 12 650 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят) гривень 10 копійок;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом 28 698 (двадцять вісім тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 36 копійок;

-штраф за ненадання банку копії договору страхування 5040 (пять тисяч сорок) гривень 00 копійок.

В звязку з виникненням заборгованості по кредиту, Позивач 13.01.10 року за вих. № 882/49.24-17723-57, надіслав Відповідачу-1, Відповідачці-2 та Відповідачу-3 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідачами законні вимоги Позивача були проігноровані, грубо порушені умови кредитного договору та норми чинного законодавства України.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. ст. 525 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, та відповідно до ст. 549-551 Цивільного кодексу України пеню.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свої зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредиторомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА № НОМЕР_4 виданий Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області 17.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02140, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МА № НОМЕР_5 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 04.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 02140, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МА № НОМЕР_6 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 17.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: 41400, АДРЕСА_2)

на користь Публічного акціонерного товариства «Кердитпромбанк» (що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, бул-р. Дружби народів, 38, р/р № 3739233, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість у розмірі - 198 884 (сто девяносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок, з яких: загальна сума заборгованості по кредиту 152 496 (сто пятдесят дві тисячі чотириста девяносто шість) гривень 04 копійки; загальна заборгованість по процентам за користування кредитом 12 650 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят) гривень 10 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом 28 698 (двадцять вісім тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 36 копійок; штраф за ненадання банку копії договору страхування 5040 (пять тисяч сорок) гривень 00 копійок

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА № НОМЕР_4 виданий Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області 17.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02140, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МА № НОМЕР_5 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 04.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 02140, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МА № НОМЕР_6 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 17.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: 41400, АДРЕСА_2)

на користь Публічного акціонерного товариства «Кердитпромбанк» (що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, бул-р. Дружби народів, 38, р/р № 3739233, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17803255 ?

Документ № 17803255 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17803255 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17803255 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17803255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17803255, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 17803255, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 17803255 відноситься до справи № 2-1931/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1931/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17803253
Наступний документ : 17803257