Рішення № 17802342, 17.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2590/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 732 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 59 копійок та судових витрат у розмірі 327 (триста двадцять сім) гривень 32 копійки та 120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

05.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 22551, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США 00 центів, зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.02.2013 року.

Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 26.03.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає 32 732 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 59 копійок, з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту 4 552 (чотири тисячі пятсот пятдесят дві) гривні 16 копійок;

-сума дострокового стягнення кредиту 22 924 (двадцять дві тисячі девятсот двадцять чотири) гривні 32 копійки;

-відсотки 4 946 (чотири тисячі девятсот сорок шість) гривень 72 копійки;

-підвищені відсотки 309 (триста девять) гривень 39 копійок.

Представник Позивача просить стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 327 (триста двадцять сім) гривень 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 327 (триста двадцять сім) гривень 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідачка позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 22551, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США 00 центів, зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.02.2013 року.

Відповідно до Додатку № 1 та Додатку № 2 кредитного договору, позивач надає відповідачці кредит, для поточних потреб, а відповідачка зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за його користування в суму, строки та на умовах передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, а відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 26.03.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає 32 732 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 59 копійок, з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту 4 552 (чотири тисячі пятсот пятдесят дві) гривні 16 копійок;

-сума дострокового стягнення кредиту 22 924 (двадцять дві тисячі девятсот двадцять чотири) гривні 32 копійки;

-відсотки 4 946 (чотири тисячі девятсот сорок шість) гривень 72 копійки;

-підвищені відсотки 309 (триста девять) гривень 39 копійок.

В звязку з виникненням заборгованості по кредиту, позивач надіслав відповідачці вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором від 02.03.2009 року, проте відповідачкою законні вимоги позивача були проігноровані, грубо порушені умови кредитного договору та норми чинного законодавства України.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору дало право Позивачу достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачки документально підтверджених судових витрат в сумі - 327 (триста двадцять сім) гривень 32 копійки та 120 (сто двадцять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.10.1995 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, адреса: 02140, АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 732 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 59 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4 552 (чотири тисячі пятсот пятдесят дві) гривні 16 копійок; сума дострокового стягнення кредиту 22 924 (двадцять дві тисячі девятсот двадцять чотири) гривні 32 копійки; відсотки 4 946 (чотири тисячі девятсот сорок шість) гривень 72 копійки; підвищені відсотки 309 (триста девять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.10.1995 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, адреса: 02140, АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 327 (триста двадцять сім) гривень 32 копійки та 120 (сто двадцять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.