Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-4252/11
П О С Т А Н О В А
"30" травня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого керівником ПП «Депс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ :
Проведеною в березні 2011 року ДПІ у Дарницькому районі м.Києва плановою виїзною перевіркою ПП Депс», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 24\1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2010 р., що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 55000,00 грн. за 2 квартал 2010 р. ( акт № 1403\2302\30386323 від 01.04.2011 р.), чим порушено п.1.32 ст. 1, п.п.5.5.1, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334\94-ВР в редакції від 22.05.1997 р. № 283\97 ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак його винність підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, актом та іншими доказами.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Так ч.2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки виявлене правопорушення було вчинене в 2010 році, строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Судове рішення № 17802333, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-4252/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: