Рішення № 17802329, 15.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-789/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Даниленко В. В.

при секретарі: - Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 84-07 від 10.08.2007 року та стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 1615 434 (один мільйон шістсот п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 27 копійок, посилаючись на наступне.

10 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Імексбанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 84-07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200 000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів, строком погашення до 09.08.2012 року, процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних.

Додатковою угодою № 3 від 09.10.2008 року до кредитного договору № 84-07 від 10.08.2007 року, відсоткову ставку за користування кредитом відповідачу було встановлено на рівні 18 % річних.

Додатковими угодами № 1 від 03.10.2007 року, № 2 від 29.01.2008 року, № 4 від 05.01.2009 року, № 5 від 05.05.2009 року, було внесено зміни до порядку погашення основної суми заборгованості.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 17.02.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 201 868 (двісті одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) доларів США 72 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 17.02.2010 року 1615 434 (один мільйон шістсот п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 27 копійок, з яких:

-розмір заборгованості по кредиту 146856 (сто сорок шість тисяч вісімсот пятдесят шість) доларів США 00 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 17.02.2010 року 1175 200 (один мільйон сто сімдесят пять тисяч двісті) гривень 45 копійок;

-пеня за прострочення сплати кредиту 3 305 (три тисячі триста пять) доларів США 79 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 17.02.2010 року 26 454 (двадцять шість тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 26 копійок;

-сума нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.06.2009 року по 17.02.2010 року 22 590 (двадцять дві тисячі пятсот девяносто) доларів США 46 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 17.02.2010 року 180 777 (сто вісімдесят тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 90 копійок;

-пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків 2 526 (дві тисячі пятсот двадцять шість) доларів США 59 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 17.02.2010 року 20 218 (двадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 80 копійок.

Позивач просить розірвати кредитний договір № 84-07 від 10 серпня 2007 року та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, а саме просив розірвати кредитний договір № 84-07 від 10 серпня 2007 року та сягнути з відповідача заборгованість станом на 29.10201 року за вказаним договором у розмірі 223278 (двісті двадцять три тисячі двісті сімдесят вісім) доларів США 50 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2010 року 1766 490 (одним мільйон сімсот шістдесят шість тисяч чотириста девяносто) гривень 16 копійок, з яких:

-розмір строкової заборгованості по кредиту 107696 (сто сім тисяч шістсот девяносто шість) доларів США 00 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.10.2010 року 852 047 (вісімсот пятдесят дві тисячі сорок сім) гривень 67 копійок;

-розмір простроченої заборгованості по кредиту 65749 (шістдесят пять тисяч сімсот сорок девять) доларів США 88 центів;

-пеня за прострочення сплати кредиту 13 867 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США 36 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.10.2010 року 109 712 (сто девять тисяч сімсот дванадцять) гривень 98 копійок;

-сума нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.06.2009 року по 28.10.2010 року 27 466 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят шість) доларів США 17 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.10.2010 року 217 301 (двісті сімнадцять тисяч триста одна) гривня 37 копійок;

-пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків 8 499 (вісім тисяч чотириста девяносто девять) доларів США 09 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.10.2010 року 67 241 (шістдесят сім тисяч двісті сорок одна) гривня 39 копійок.

Збільшені позовні вимоги, представник позивача, підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до позивача про визнання недійсним кредитного договору № 84-07 від 10.08.2007 року та договору іпотеки від 10.08.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 2041, посилаючись на те, що на момент укладення кредитного договору ні у позивача ні у відповідача була відсутня індивідуальна ліцензія НБУ на використання іноземної валюти при здійсненні платежів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Імексбанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 84-07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200 000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів, строком погашення до 09.08.2012 року, процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних.

Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання повернути основну суму боргу.

Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено сплату відповідачем відсотків за користування кредитними коштами на умовах та в розмірі, встановленими в кредитному договорі.

Додатковою угодою № 3 від 09.10.2008 року до кредитного договору № 84-07 від 10.08.2007 року, відсоткову ставку за користування кредитом відповідачу було встановлено на рівні 18 % річних.

Додатковими угодами № 1 від 03.10.2007 року, № 2 від 29.01.2008 року, № 4 від 05.01.2009 року, № 5 від 05.05.2009 року, було внесено зміни до порядку погашення основної суми заборгованості.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 29.10.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 223278 (двісті двадцять три тисячі двісті сімдесят вісім) доларів США 50 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2010 року 1766 490 (одним мільйон сімсот шістдесят шість тисяч чотириста девяносто) гривень 16 копійок, з яких:

-розмір строкової заборгованості по кредиту 107696 (сто сім тисяч шістсот девяносто шість) доларів США 00 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.10.2010 року 852 047 (вісімсот пятдесят дві тисячі сорок сім) гривень 67 копійок;

-розмір простроченої заборгованості по кредиту 65749 (шістдесят пять тисяч сімсот сорок девять) доларів США 88 центів;

-пеня за прострочення сплати кредиту 13 867 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США 36 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.10.2010 року 109 712 (сто девять тисяч сімсот дванадцять) гривень 98 копійок;

-сума нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.06.2009 року по 28.10.2010 року 27 466 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят шість) доларів США 17 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.10.2010 року 217 301 (двісті сімнадцять тисяч триста одна) гривня 37 копійок;

-пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків 8 499 (вісім тисяч чотириста девяносто девять) доларів США 09 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 29.10.2010 року 67 241 (шістдесят сім тисяч двісті сорок одна) гривня 39 копійок.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»про визнання кредитного договору № 84-07 від 10.08.2007 року та договору іпотеки від 10.08.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 2041, посилаючись на те, що на момент укладення кредитного договору ні у позивача ні у відповідача була відсутня індивідуальна ліцензія НБУ на використання іноземної валюти при здійсненні платежів.

Представник Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»надав суду копії банківської ліцензії № 157 від 10.12.2001 року, дозволу № 157-2 від 03.10.2002 року та додатку до дозволу № 157-2 від 03.10.2002 року, згідно яким позивач має право здійснювати операції з валютними цінностями, відповідно до законодавства України, тобто зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача не було надано жодного доказу, щодо недійсності договору іпотеки від 10.08.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 2041 та не надано копії договору, тому суд вважає, що в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Імексбанк»про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, необхідно відмовити.

Так, відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, та відповідно до ст. 549-551 Цивільного кодексу України пеню.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме державне мито у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 84-07 від 10.08.2007 року укладений між Акціонерним комерційним банком «Імексбанк»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2001 року, проживає за адресою: 02091, АДРЕСА_1),

на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»(адреса: 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість в розмірі 1766 490 (одним мільйон сімсот шістдесят шість тисяч чотириста девяносто) гривень 16 копійок, з яких: розмір строкової заборгованості по кредиту 852 047 (вісімсот пятдесят дві тисячі сорок сім) гривень 67 копійок; розмір простроченої заборгованості по кредиту 65749 (шістдесят пять тисяч сімсот сорок девять) доларів США 88 центів; пеня за прострочення сплати кредиту 109 712 (сто девять тисяч сімсот дванадцять) гривень 98 копійок; сума нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.06.2009 року по 28.10.2010 року 217 301 (двісті сімнадцять тисяч триста одна) гривня 37 копійок; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків 67 241 (шістдесят сім тисяч двісті сорок одна) гривня 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2001 року, проживає за адресою: 02091, АДРЕСА_1),

на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»(адреса: 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) судові витрати, а саме державне мито у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Імексбанк»про визнання кредитного договору № 84-07 від 10.08.2007 року та договору іпотеки від 10.08.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 2041, недійсними відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.