Справа № 2-5161/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"24" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.
при секретарі Дядейко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Комунальне підприємство «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 24462,76грн., посилаючись на наступне.
ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання за формою №3.
В квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Власник особового рахунку ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, знята з реєстраційного обліку 20.04.2004року. До цього часу власник особового рахунку не визначений.
Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобовязаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За період проживання в вказаній квартирі, відповідачу надавались всі комунальні послуги, щомісяця отримували розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі здійснювались не регулярно.
Таким чином заборгованість відповідача за квартирну плату та комунальні послуги становить 24462,76грн..
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги.
Відповідач в судове засідання не зявилася, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання за формою №3.
В квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобовязаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За період проживання в вказаній квартирі, відповідачам надавались всі комунальні послуги, вони щомісяця отримували розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі здійснювались не регулярно.
Таким чином заборгованість відповідачів за квартирну плату та комунальні послуги становить 24462,76грн.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 625 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: 02121, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва (адреса: 02091, м. київ, вул. Харківське шосе, 148-А, р/р 26006401028649 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ЄДРПОУ 31722755) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі - 24462,76грн.та 30грн. судових витрат з оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: 02121, АДРЕСА_1) на користь держави 244,63грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Даниленко В. В
Судове рішення № 17802326, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5161/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: