Рішення № 17799416, 30.05.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5188/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" травня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36 454 (тридцять шість тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 67 копійок та судових витрат у розмірі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 55 копійок та 120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

23 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 172/П/20/2008-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, із розрахунку 3,10 % на місяць, строком погашення до 17.05.2011 року.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 05.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 36 454 (тридцять шість тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 67 копійок, з яких:

-непогашений кредит 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-несплачені відсотки 13 134 (тринадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні 20 копійок;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4 960 (чотири тисячі девятсот шістдесят) гривень 47 копійок;

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Представник Позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою про зменшення позовних вимог, а саме, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 619 (тридцять чотири тисячі шістсот девятнадцять) гривень 67 копійок та понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 55 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, оскільки відповідач здійснив платежі за кредитним договором на загальну суму 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять пять) гривень 00 копійок.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 172/П/20/2008-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, із розрахунку 3,10 % на місяць, строком погашення до 17.05.2011 року.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 05.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 36 454 (тридцять шість тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 67 копійок, з яких:

-непогашений кредит 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-несплачені відсотки 13 134 (тринадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні 20 копійок;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4 960 (чотири тисячі девятсот шістдесят) гривень 47 копійок;

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Відповідач здійснив три платежу за кредитним договором № 172/П/20/2008-980 від 23 травня 2008 року, на загальну суму 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять пять) гривень 00 копійок, отже сума заборгованості зменшилась та становить 34 619 (тридцять чотири тисячі шістсот девятнадцять) гривень 67 копійок.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачки документально підтверджених судових витрат в сумі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 55 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.03.2003 року, адреса: 02099, АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 172/П/20/2008-980 від 23 травня 2008 року у розмірі - 34 619 (тридцять чотири тисячі шістсот девятнадцять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.03.2003 року, адреса: 02099, АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 364 (триста шістдесят чотири) гривні 55 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.