Рішення № 17799411, 26.05.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2317/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" травня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Даниленко В. В.

при секретарі: - Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 529 (дванадцять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 33 копійки, а також понесені судові витрати, а саме державне мито у розмірі 125 (сто двадцять пять) гривень 29 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень посилаючись на наступне.

19 березня 2007 року між Кредитною Спілкою «Аккорд»та членом кредитно спілки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № В-32098, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком погашення до 02.03.2008 року, процентна ставка за користування кредитом складає 0,14795 за кожний день користування кредитом.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 08 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 12 529 (дванадцять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 33 копійки, з яких:

-залишок за кредитом 4 381 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) гривня 77 копійок;

-залишок процентів 5 956 (пять тисяч девятсот пятдесят шість) гривень 67 копійок;

-нараховані штрафні санкції 2 190 (дві тисячі сто девяносто) гривень 89 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 125 (сто двадцять пять) гривень 29 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений в установленому порядку, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 березня 2007 року між Кредитною Спілкою «Аккорд»та членом кредитно спілки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № В-32098, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком погашення до 02.03.2008 року, процентна ставка за користування кредитом складає 0,14795 за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше ніж вказано в рекомендованому графіку платежів.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 08 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 12 529 (дванадцять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 33 копійки, з яких:

-залишок за кредитом 4 381 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) гривня 77 копійок;

-залишок процентів 5 956 (пять тисяч девятсот пятдесят шість) гривень 67 копійок;

-нараховані штрафні санкції 2 190 (дві тисячі сто девяносто) гривень 89 копійок.

Так, відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути відповідача на користь позивача судові витрати, а саме державне мито у розмірі 125 (сто двадцять пять) гривень 29 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 532, 623, 629, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.05.1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: 02091, АДРЕСА_1),

на користь Кредитної спілки «Аккорд» (адреса: 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/рахунок № 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість в розмірі 12 529 (дванадцять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 33 копійки, з яких: залишок за кредитом 4 381 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) гривня 77 копійок; залишок процентів 5 956 (пять тисяч девятсот пятдесят шість) гривень 67 копійок; нараховані штрафні санкції 2 190 (дві тисячі сто девяносто) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.05.1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: 02091, АДРЕСА_1),

на користь Кредитної спілки «Аккорд» (адреса: 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/рахунок № 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) судові витрати, а саме державне мито у розмірі 125 (сто двадцять пять) гривень 29 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.