Вирок № 17787278, 07.07.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-67/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Бенедюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, розлученого, з його слів маючого двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3., не працюючого, раніше судимого, -

-26.09.2005р.Зборівським райсудом Тернопільської обл.. за ч.3ст.185,75 КК України до 3-х років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком,

-06.03.2008р. Зборівським райсудом Тернопільської обл.. ч.1 ст.185, ч.2 ст.186,69,70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Постановою Чортківського райсуду від 28.04.2009р. невідбута частина покарання строком 1 рік 2 місяця 17 днів замінена виправними роботами. Знятий з обліку у Зборівському районному підрозділі ТМРВ кримінально-виконавчої інспекції 02.08.2010року по закінченню строку відбуття покарання,-

за ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011р.біля 10-00год. На автостанції міста Тернопіль на лавочці підсудний ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий пакет. Відкривши його, виявив у ньому ніж із дерев»яним руків»ям, який являється холодною зброєю, а саме штик-ножем і відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений в заводський спосіб з частковим внесенням самостійних дій. Після того ОСОБА_1 знаючи, що даний штик-ніж є холодною зброєю, не маючи відповідного дозволу на носіння, що передбачено постановою Верховної ради України №2471-Х11 від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему»№576 від 12.10.1992р. вказану зброю поклав собі у кишеню і носив при собі. Цього ж дня, біля 21-30год.підсудний ОСОБА_1 прибув електропоїздом на станцію Підволочиськ, де був затриманий працівниками міліції і у правій кишені його куртки був вилучений зазначений штик-ніж, який відноситься до холодної зброї.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав і пояснив, що 21 березня на автостанції Тернопіль на лавочці виявив пакет, біля нього нікого не було, тому він вирішив пакет узяти собі. Заглянувши усередину, побачив штик-ніж і розуміючи, що це холодна зброя, вирішив носити при собі для самозахисту. Жодного дозволу на придбання та носіння холодної зброї від дозвільних органів він ніколи не мав. Увечері того ж дня він електропоїздом поїхав до своєї родички до смт.Підволочиська і біля 21-30 на станції був затриманий працівниками міліції, які провели його до службового кабінету. Там у кишені його куртки був виявлений та вилучений штик-ніж..

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Висновком експерта визначено, що предмет, вилучений у ОСОБА_1 21 березня 2011року являється холодною зброєю, виготовлений заводським способом з частковим самостійним внесенням змін, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії (а.с.50-52)

Згідно повідомлення начальника управління громадської безпеки УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 як власник мисливської нарізної зброї, пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями несмертельної зброї на обліку СДС УГБ УМВС в області не значиться (а.с.13).

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу винного, що він зловживає алкоголем. Обтяжуючою покарання обставиною являється рецидив злочину. Пом»якшуючими покарання обставинами суд вважає визнання вини, щире розкаяння, а тому покарання слід обрати у межах санкції статті у мінімальному розмірі арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 344гр. за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї (а.с.49). 344гр. за проведення дослідження холодної зброї покласти на державу, оскільки це дослідження дублюється висновком експертизи, 215гр. за проведення дактилоскопічного дослідження також покласти на державу, оскільки висновок його не має відношення до вчинення даного злочину.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

- три місяці арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому -підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення криміналістичної експертизи 344( триста сорок чотири)гривні після вступу вироку в законну силу. Кошти перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, код 24524727, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, МФО -825014,ЄДРПОУ:25576416 р/р.№ 31253272210394 за експертизу холодної зброї №419 від 26.04.20112011 року (а.с.49).

Судові витрати: 344гр. за проведення дослідження холодної зброї (а.с.15-17)та 215 гр.за проведення дактилоскопічного дослідження (а.с.19-21) покласти на державу.

Речовий доказ : предмет холодної зброї штик-ніж, вилучений у ОСОБА_1,який знаходиться на зберіганні у складі АТО ГВ УМВСУ на Львівській залізниці, знищити після вступу вироку в законну силу (а.с.55).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Під волочиський районний суд протягом 15 діб.

Суддя