Вирок № 17787060, 10.05.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-39/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, в/зобовязаного, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в фермерському господарстві «Акра»м. Новий Буг, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1, засудженого: 28.11.2000 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.141 КК України в редакції Закону 1960 року до позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців з відстрочкою виконання вироку на два роки; 20.09.2001 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.43 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки і 08 місяців, звільненого 21.02.2003 року за постановою Вознесенського міського суду Миколаївської області від 20.02.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складав 1 рік 2 місяці і 24 дні; 29.07.2004 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 06 місяців, звільненого 26.07.2005 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.07.2005 року на підставі п. «а»ст.3 Закону України «Про амністію»від 31.05.2005 року; 26.11.2007 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки; 26.05.2009 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.296, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки і 01 місяць, звільненого 06.01.2010 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.12.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складав 08 місяців і 04 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи на березі ставку, розташованого неподалік вул. Куйбишева в м. Новий Буг, Миколаївської області, обірвав з кущів дикорослої коноплі суцвіття з листям, переніс рослинну масу до свого помешкання за місцем проживання по АДРЕСА_1, де після її висихання подрібнив і зберігав виготовлений наркотичний засіб канабіс для власних потреб.

20 листопада 2010 року близько 20 год. ОСОБА_1 помістив виготовлений ним канабіс, вага якого у висушеному стані становила 183,8 г, в поліетиленовий пакет і перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, при здійсненні дій по перевезенню наркотичного засобу на автомобілі «ВаЗ-21110»д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції на вул. Урицького в м. Новий Буг, які виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в жовтні 2010 року перебуваючи на березі ставку, розташованого неподалік вул. Куйбишева в м. Новий Буг, виявив кущі дикорослої коноплі з яких обірвав суцвіття з листям, переніс рослинну масу до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1, де після її висихання подрібнив і зберігав для власних потреб, 20.11.2010 року близько 20 год. з метою перевезення подрібненої коноплі в інше місце помістив її в поліетиленовий пакет і зателефонувавши знайому ОСОБА_3 на автомобілі останнього перевозив пакет з коноплею, однак на вул. Урицького в м. Новий Буг автомобіль був зупинений працівниками ДАІ, після чого він вийшовши з автомобіля намагався висипати коноплю на землю, зробивши для цього отвір в пакеті, але був затриманий, зберігав та перевозив подрібнену коноплю для особистого вживання, мети збуту не мав, щиро кається у вчиненому;

- протоколом огляду місця події від 20.11.2010 року та таблицею зображень до нього з яких видно, що на відстані трьох метрів від автомобіля «ВаЗ-21110»д/н НОМЕР_1, який стоїть напроти АДРЕСА_2, на обочині лежить поліетиленовий пакет, нижня частина якого з однієї сторони має рваний отвір, при огляді пакета виявлено, що в ньому міститься подрібнена рослинна маса із специфічним запахом коноплі, поруч з пакетом в траві виявлена така ж рослинна маса із специфічним запахом коноплі (а.с.3-12);

- довідкою Новобузької ЦРЛ від 14.12.2010 року з якої вбачається, що при проведенні медичного огляду громадянина ОСОБА_1 встановлено наркотичне спяніння (а.с.104);

- висновками експерта за №1626 від 14.12.2010 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що наданий на дослідження обєкт №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 147,1 г (об.№1). Надана на дослідження суміш речовини рослинного походження та грунту у своєму складі містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору (об.№2), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 36,3 г (об.№2). Згідно з попереднім дослідженням - висновок спеціаліста №3129 від 24.11.2010 року маса наданого на дослідження канабісу (марихуани) 161,9 грам (об.№1) та 40,1 грам (об.№2), його кількість в перерахунку на висушену речовину становила 147,3 грам (об.№1) та 36,5 грам (об.№2) (а.с.115-119).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичний засіб канабіс, вагою 183,8 г для власних потреб та вчинив дії по його перевезенню без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1 який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має ряд судимостей, які не зняті і не погашені в установленому законом порядку, задовільно характеризується за місцем роботи та проживання, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: каннабіс, вагою 181,4 г, (витрачено при проведенні первинного дослідження та експертизи - 2,4 г канабісу), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 516 грн., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 3125127220005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік