Ухвала суду № 17781745, 20.07.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

                                                                                Справа №0216/ 2-326/11 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 липня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

          при секретарі Хонькович Л.І.

           з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 09.04.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено у заявленому об`ємі. За цим рішенням стягнуто достроково солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління (21001, м. Вінниця, пл.. Жовтнева, буд. 1, МФО Філії 302355, ЄДРПОУ 25962332) суму заборгованості по кредиту станом на 04 вересня 2009 року в розмірі 204612 (двісті чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 19 копійок, а також судові витрати в сумі 1820 (тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року змінено рішення Мурованокуриловецького районного суду від 09.04.2010 року. Зокрема, апеляційним судом постановлено стягнути достроково солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління (21001, м. Вінниця, пл.. Жовтнева, буд. 1, МФО Філії 302355, ЄДРПОУ 25962332) заборгованість по кредиту станом на 04 вересня 2009 року в розмірі 25568 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот шістдесят вісім) доларів США 66 центів, з яких борг по кредиту –22845 доларів США 50 центів, борг по відсотках - 1942 долара США 56 центів, штраф –272 долара США 85 центів, пеня 507 доларів США 75 центів. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою від 31 травня 2011 року Мурованокуриловецького районного суду задоволено заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і скасовано рішення Мурованокуриловецького районного суду від 09 квітня 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

          Представник позивача вдруге не з’явився в судове засідання, хоча кожного разу належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи (а.с. 174, 182).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п’яти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: _____