Рішення № 17781744, 19.07.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/2-224/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

          19 липня 2011 року                     Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

          при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 77996811 від 18 грудня 2006 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу бланковий (без забезпечення) кредит з встановленням ліміту кредитування 1360 гривень, на засадах строковості, зворотності та платності, а відповідач мала сплачувати щомісяця до 15 числа частину кредиту та плату за користування кредитом у розмірі 3,0 % за місяць. Відповідач своє зобов`язання фактично не виконувала, а тому утворилася заборгованість, яку ОСОБА_1 добровільно не погашає. Банк звернувся до суду з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, що станом на 25 лютого 2011 року складає 2777 гривень 21 копійку, в тому числі: заборгованість з повернення кредиту – 1360 гривень 65 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 366 гривень 12 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –1050 гривень 44 копійки.

Представник позивача –Банку «Надра»- в судове засідання не з’явився, попередньо направивши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у заявленому об’ємі (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання двічі не з`явилася, хоча кожного разу належним чином була повідомленою про день, час та місце слухання справи (а.с. 28, 30). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що, позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 77996811 від 18 грудня 2006 року (а.с. 7-9). Предметом договору є картковий рахунок № 77996811 та картка Visa Electron Credit, на яку встановлюється бланковий кредитний ліміт у розмірі 1360 гривень. Видача кредитних коштів здійснювалася шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні кредитної картки. Належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором повинно було здійснюватися шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обов’язкового мінімального платежу (п. 3.1.3 Договору).

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, передбачено, що за користування чужими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

Відповідно до п. 1.3.1 Договору, відсотки за користування Кредитом встановлені у розмірі 3,0 % на місяць.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 12) доведено, що позичальник ОСОБА_1 з липня 2008 року взагалі не виконує свої зобов`язання по Кредитному договору і станом на 25 лютого 2011 року її заборгованість перед ВАТ КБ "Надра" складає: по тілу кредиту –1360 гривень 65 копійок, несплачені відсотки –366 гривень 12 копійок.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача про стягнення непогашеного кредиту та несплачених є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

У разі порушення боржником зобов’язання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму –неустойку (ст. 549 ЦК України). Такий обов’язок виникає також у відповідача на підставі п. 6.7 Договору. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Відповідно до умов кредитного Договору (п. 9.7), Клієнт –ОСОБА_1 несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов’язань за договором в установленому Договором та законодавством порядку. Пункт 6.7 Договору встановлює, що у випадку несплати Держателем в строк до 15 числа місяця частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим Кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов’язкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку. Тарифним пакетом для клієнтів (а.с. 10) в п. 1.7 передбачено, пеня за простроченні відсотки за кредитом на місяць складає 5%.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Як вбачається із матеріалів справи, за розрахунками позивача (а.с. ), пеня за порушення строків сплати мінімального платежу становить 1050 гривень 44 копійки за період один рік.

          Таким чином стягненню з ОСОБА_1 підлягає борг за кредитним договором в сумі 2777 гривень 21 копійка, в тому числі: непогашений кредит –1360 гривень 65 копійок, несплачені відсотки –366 гривень 12 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –1050 гривень 44 копійки.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В свою чергу, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 51 гривню державного мита (а.с. 15) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 15). Суд приходить до висновку, що стягненню на користь позивача в повернення сплаченого ним судового збору (державного мита) та витрат на ІТЗ.

Керуючись договором договору № 77996811 від 18 грудня 2006 року, ст. 258, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р філії Вінницьке регіональне управління № 39017760100001, МФО 320003, код ЄДРПОУ 25962332) суму заборгованості по кредиту № 77996811 від 18 грудня 2006 року станом на 25 лютого 2011 року в сумі 2777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 21 копійка, в тому числі: непогашений кредит –1360 гривень 65 копійок, несплачені відсотки – 366 гривень 12 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –1050 гривень 44 копійки, а також судові витрати в повернення оплаченого державного мита в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __