Рішення № 17941868, 11.08.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

                    Справа № 0216/2-346/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

          11 серпня 2011 року                     Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

                    при секретарі Хонькович Л.І.

                     з участю представника позивача ОСОБА_1

                     відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись договором № 04/08/2008/980/-ПКП/127/09 від 04 серпня 2008 року, договором поруки № 1 від 04 серпня 2008 року, ст.ст. 525, 526, 530, 549-555, 611, 612, 626, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р філії Вінницьке регіональне управління № 39017760100001, МФО 320003, код ЄДРПОУ 25962332) суму заборгованості по кредиту № 04/08/2008/980/-ПКП/127/09 від 04 серпня 2008 року, що станом на 08 червня 2011 року становить 37722 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 23 копійки, в тому числі заборгованість з повернення кредиту - 23165 гривень 90 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом –7862 гривні 95 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 2636 гривень 38 копійок, штраф 360 гривень; а також судові витрати в повернення оплаченого державного мита в сумі 377 (триста сімдесят сім) гривень 22 копійки, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __

Справа № 0216/2-350/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 серпня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

                    при секретарі Хонькович Л.І.

                     з участю представника позивача ОСОБА_1

                     відповідача ОСОБА_2          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 04/08/2008/980/-ПКП/127/09 від 04 серпня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 споживчий кредит в сумі 25 тисяч гривень, на засадах повернення, строковості та платності, а відповідач мав сплачувати щомісяця плату за користування кредитом у розмірі 3,05 % на місяць. Відповідач своє зобов`язання фактично не виконував, а тому утворилася заборгованість, яку а ні Позичальник ОСОБА_3, а ні Поручитель ОСОБА_2 добровільно не погашають. Банк звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, що станом на 08.06.2011 року складає 37722 гривні 23 копійки, в тому числі заборгованість з повернення кредиту - 23165 гривень 90 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом –7862 гривні 95 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 2636 гривень 38 копійок, штраф 360 гривень.

Представник позивача –Банку «Надра»- в судовому засіданні підтримала позовну вимогу у заявленому об’ємі і з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і пояснила суду, що вони з чоловіком взяли у Банку «Надра»споживчий кредит і мали намір його вчасно повертати, однак вони обидвоє позбавилися роботи, а тому й виникла заборгованість, яку вона зобов’язується ліквідувати протягом двох років.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 04/08/2008/980/-ПКП/127/09 від 04 серпня 2008 року (а.с. 14-16). Предметом договору є грошові кошти на споживчі цілі у сумі 25 тисяч гривень. Видача кредитних коштів здійснювалася шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий Позичальником у рамках обраного тарифного пакету. Належне виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором повинно було здійснюватися шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обов’язкового мінімального платежу з кінцевим терміном повернення 04 серпня 2011 року (п. 2.3.2 Договору)

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, передбачено, що за користування чужими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

Відповідно до п. 1.3.1 Договору, відсотки за користування Кредитом встановлені у розмірі 3,05 % на місяць.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 17-19) доведено, що Позичальник ОСОБА_3 тривалий час взагалі не виконує свої зобов`язання по Кредитному договору і станом на 08.06.2011 року складає 37722 гривні 23 копійки, в тому числі заборгованість з повернення кредиту - 23165 гривень 90 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом –7862 гривні 95 копійок.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача про стягнення непогашеного кредиту та несплачених є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

У разі порушення боржником зобов’язання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму –неустойку (ст. 549 ЦК України). Такий обов’язок виникає також у відповідача на підставі п. 4.1 Договору. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Відповідно до умов кредитного Договору (п. 9.7), Клієнт –ОСОБА_3 несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов’язань за договором в установленому Договором та законодавством порядку. Пункт 4.1 Договору встановлює, що у випадку несплати Держателем в строк до 15 числа місяця частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим Кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов’язкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Як вбачається із матеріалів справи, за розрахунками позивача (а.с. 17-19), пеня за порушення строків сплати мінімального платежу становить пеня 2636 гривень 38 копійок.

04 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій щодо повернення кредиту було укладено договір поруки (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов’язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання зобов’язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконанні, а також при умові обов’язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов’язання позичальника.

Згідно п. 2.2. Договору поруки поручитель зобов’язаний виконати взяті на себе зобов’язання за договором поруки не пізніше 3-ох банківських днів з моменту отримання повідомлення.

У разі порушення боржником –ОСОБА_3 зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель –ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 540 ЦК України регламентовано, що якщо у зобов'язанні беруть участь кілька боржників, кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином солідарному стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає борг за кредитним договором в сумі 37722 гривні 23 копійки, в тому числі заборгованість з повернення кредиту - 23165 гривень 90 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом –7862 гривні 95 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 2636 гривень 38 копійок, штраф 360 гривень.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В свою чергу, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 377 гривень 22 копійки державного мита (а.с. 30) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 30).

Керуючись договором № 04/08/2008/980/-ПКП/127/09 від 04 серпня 2008 року, договором поруки № 1 від 04 серпня 2008 року, ст.ст. 525, 526, 530, 549-555, 611, 612, 626, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р філії Вінницьке регіональне управління № 39017760100001, МФО 320003, код ЄДРПОУ 25962332) суму заборгованості по кредиту № 04/08/2008/980/-ПКП/127/09 від 04 серпня 2008 року, що станом на 08 червня 2011 року становить 37722 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 23 копійки, в тому числі заборгованість з повернення кредиту - 23165 гривень 90 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом –7862 гривні 95 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 2636 гривень 38 копійок, штраф 360 гривень; а також судові витрати в повернення оплаченого державного мита в сумі 377 (триста сімдесят сім) гривень 22 копійки, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __