Рішення № 17781487, 04.08.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-437/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" серпня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаряМарчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2967 гривень 83 копійки та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав у позовній заяві, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»(Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_2 було укладено договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого відкрито кредитну картку № НОМЕР_1 (далі Договір - ДКБО). Відповідно до п. 2.6. ДКБО Банк надав клієнту платні послуги відповідно до переліку та на умовах, визначених договором, продуктами та Тарифами Банку. Надання кредиту за цим договором здійснювалось шляхом списання з рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування (п. 3.3. ДКБО), а саме в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,16 % річних. ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг Банку згідно Тарифів у строки, передбачені умовами договору (п. 2.4. ДКБО) Тарифи Банку розміщені у відділеннях Банку та на Інтернет-сайтах Банку (п.5.1.7. ДКБО). ОСОБА_1 зобовязався не пізніше 3-го числа кожного місяця ознайомлюватись з даною інформацією (п.2.18 ДКБО) та здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15-го числа наступного місяця включно (п. 2.5. ДКБО). Згідно п. 11.4. ДКБО за користування кредитними коштами, які використані клієнтом на отримання готівки, Банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день (передостанній банківський день кожного календарно місяця) на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку по дату погашення кредиту. Відповідно до п. 16 ДКБО Клієнт несе відповідальність за часткове або повне невиконання умов цього Договору шляхом сплати штрафів та пені відповідно до Тарифів та у відповідності чинного законодавства України. 04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", яке є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ комерційним банком «Надра».

За весь період користування карткою ОСОБА_1 було використано ліміт кредитування на суму 1621 грн. 90 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, ОСОБА_1 до цього часу не виконав вказане зобов'язання, а тому станом на 23.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за кредитною карткою № НОМЕР_1 становить: заборгованість з повернення кредиту становить 1621,90 грн.; заборгованість по сплаті процентів 430,54 грн.; заборгованість по сплаті штрафу 915,39 грн. Загальна сума заборгованості становить 2967,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надали суду заяву, в якій позов підтримують у повному обсязі, просять суд розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача в судове засідання дають згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку за зареєстрований у встановленому законом порядку місцем проживання. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Відповідно до ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ „КБ „Надра”; анкета на оформлення кредитної картки від 23.01.2007 року;розрахунок заборгованості по рахунку, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам, визначати умови такого договору на власний розсуд, які і становлять його зміст. ОСОБА_1, даючи згоду на оформлення кредитної картки, самостійно підписавши договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підтвердив свою згоду із всіма умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ „КЬ „Надра”.

Згідно із положенням ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 23.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за кредитною карткою № НОМЕР_1 становить: заборгованість з повернення кредиту становить 1621,90 грн.; заборгованість по сплаті процентів 430,54 грн.; заборгованість по сплаті штрафу 915,39 грн. Загальна сума заборгованості становить 2967,83 грн.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 526, 536, 610, 612, 627, 638, 1048- 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор. рах. Філії №39017760100001 в ПАТ „КБ „Надра”, МФО 320003, борг по кредиту в сумі 2967 (дві тисячі девятсот шістдесят сім) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор. рах. Філії №39017760100001 в ПАТ „КБ „Надра”, МФО 320003, судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Суддя:Д. Т. Кривенко