Рішення № 17777431, 01.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/5063/11

вх. № 5063/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Булулуков О.О. посв.№226 від 02.12.2009 року,

позивача - ОСОБА_1. за дов.№ 08-11/3150/2-10 від 21.12.2010 року,

відповідача - ОСОБА_2. за дов.№1 від 09.06.2010 року,

3-ої соби - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза", м. Харків про стягнення 101734,50 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення з боку відповідача договору оренди землі від 29.12.2005 року, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2011 року о 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року розгляд справи було відкладено на 01.08.2011 року о 11:30 годині.

До господарського суду Харківської області 01.08.2011 року від представника прокурора надійшло клопотання (вх.18603), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію довідки з ЄДРЮО та ФОП стосовно позивача, відповідача та 3-ої особи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 01.08.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.18602), відповідно до якого, просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов заявлений прокурором підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити, проти розстрочки виконання рішення суду не заперечує.. Надав пояснення по суті справи.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечує та просить суд розстрочити виконання рішення суду. Надав пояснення по суті справи.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх незявлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням XIX сесії Харківської міської ради XXIV скликання від 25.02.2004 № 23/04 «Про припинення та надання в користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам» Харківською міською радою Харківської області в особі міського голови Шумілкіна В.А., відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування». Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», надано в строкове платне користування товариству з обмеженою відповідальністю «Техбаза» в особі директора Селіна В.О., земельну ділянку загальною площею 1,9382 га. несільськогосподарського призначення - землі промисловості, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Біологічна 4-Б, про що 29.12.2005 укладено договір оренди землі.

Зазначений вище договір зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 29.12.2005за № 88210/05. Договір укладено строком до 01.03.2029. Зазначене підприємство діє на підставі статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради, дата реєстрації 26.12.2002 №14801200000001340, ідентифікаційний код 32032798.

Відповідно до п.2., п.3, Договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,9382 га, в тому числі; ріллі га, багаторічних насаджень га, сіножатей га, пасовищ га, лісів - га, під забудовою 0,4213 га, інших угідь 1,5169 га., на земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна, які належать Орендареві на праві колективної власності - нежитлові будівлі літ. 17-2. літ. Р-2, літ. С-1, літ. Т-1. літ. У-1, літ. Ф-1. а також інші об'єкти інфраструктури.

Відповідно до п.9. Договору, Орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у Харківський області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати в місяць за земельну ділянку становить: 2005рік: 8068,50 гривень (вісім тисяч шістдесят вісім гривень п'ятдесят копійок); 2006 рік: 9267,87 гривень (дев'ять тисяч двісті шістдесят сім гривень вісімдесят сім копійок); з 2007року: 10903,37гривень (десять тисяч дев'ятсот три гривні тридцять сім копійок).

Пунктом 10. Договору, передбачено, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Згідно з п.11. Договору, орендна плата за земельну ділянку сплачується рівними частками щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, та умов договору оренди, орендарем щомісячно повинна вноситися орендна плата за земельну ділянку у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у Харківській області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки. Розмір орендної плати за земельну ділянку з 2007 року в місяць становить 10 903,37 грн.

Крім того, згідно довідки Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова встановлено, що ТОВ «Техбаза» зареєстровано та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова як основний платник податків з 21.08.2002 за №3101, код ЄДР 32032798.

Згідно довідки про стан розрахунку перед бюджетом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на даний час ТОВ «Техбаза» є боржником по сплаті орендної плати за земельну ділянку перед бюджетом.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 3 ст. 285 Господарського кодексу України.

Відповідно до вимоги ст.759 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, а також вимоги ст.901 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість станом на 08.06.2011 складає 101 734,50 грн. Зазначений борг виник внаслідок несплати в передбачений строк грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, термін сплати якого закінчився ще 30.11.2010, але боржником вказаний борг не сплачено до цього часу.

Розглянувши клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення суду строком на три місяці, а також враховуючи те, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 651, 759, 782, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 286 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 46, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду строком на вісімнадцять місяців рівними частинами.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза" (61030, м.Харків, вул.Біологічна, б.4-Б, р/р 26001040790 в філії №4 АСОБ "Грант" МФО 350426, код 32032798) на користь Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції, 7, р/р 35418001002146 в ГУ ДКУ у Харківській області МФО 851011 код ЄДРПОУ 04059243) заборгованість по орендній платі за земельну ділянку у сумі 101734,50 грн.

Розстрочити виконання рішення суду строком на вісімнадцять місяців рівними частинами:

з 16.08.11 р. - 5651,52 грн.;

з 16.09.11 р. - 5651,52 грн.;

з 16.09.11 р. - 5651,52 грн.;

з 16.10.11 р. - 5651,52 грн.;

з 16.11.11 р. - 5651,52 грн.;

з 16.12.11 р. - 5651,52 грн.;

з 16.01.12 р. - 5651,52 грн.;

з 16.02.12 р. - 5651,52 грн.;

з 16.03.12 р. - 5651,52 грн.;

з 16.04.12 р. - 5651,52 грн.;

з 16.05.12 р. - 5651,52 грн.;

з 16.06.12 р. - 5651,52 грн.;

з 16.07.12 р. - 5651,52 грн.;

з 16.08.12 р. - 5651,52 грн.;

з 16.09.12 р. - 5651,52 грн.;

з 16.10.12 р. - 5651,52 грн.;

з 16.11.12 р. - 5651,52 грн.;

з 16.12.12 р. - 5651,52 грн.;

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза" (61030, м.Харків, вул.Біологічна, б.4-Б, р/р 26001040790 в філії №4 АСОБ "Грант" МФО 350426, код 32032798) на користь Державного бюджету України (одержувач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31110095700002, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку - 095) 1017,34 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза" (61030, м.Харків, вул.Біологічна, б.4-Б, р/р 26001040790 в філії №4 АСОБ "Грант" МФО 350426, код 32032798) на користь Державного бюджету України (одержувач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31219264700002, код бюджетної класифікації - 22050003) 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Буракова А.М.

Повний текст рішення по справі 5023/5063/11 складено та підписано 04.08.2011 року.