Ухвала суду № 17777430, 02.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/5987/11 (н.р. 5023/4

вх. номер 5987/11

Суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.10.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Калина-ЛТД", м. Червоноград

до ТОВ "Хліби Полтави-1", м. Кременчук

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "21" червня 2011 року по справі № 5023/4226/11 відмовлено ЗАТ "Калина-ЛТД" в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року ухвалу господарського суду Харківської області від "21" червня 2011 року у справі № 5023/4226/11 скасовано та направлено матеріали справи до господарського суду для вирішення питання про видачу виконавчого документи на примусове виконання рішення третейського суду.

Справі присвоєно новий номер 5023/5987/11 (н.р. 5023/4226/11).

Під час нового розгляду справи судом встановлено наступне.

Заявник - ЗАТ "Калина-ЛТД" звернувся до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого суду при Асоціації "Ліга-Парітет" від 27 квітня 2011 року по справі № 9-02/2011 за позовом ЗАТ "Калина-ЛТД", м. Червоноград до ТОВ "Хліби Полтави-1", м. Кременчук про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує вищевказану заяву про видачу виконавчого документу та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

З врахуванням приписів ст. 56 Закону України "Про третейські суди" в частині строків розгляду заяви про видачу виконавчого документу господарським судом розглянуто заяву заявника та встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно ст. 12 вказаного Закону третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Якщо сторони не домовилися про інше при передачі спору до постійно діючого третейського суду, а також при вказівці у третейській угоді на конкретний постійно діючий третейський суд регламент третейського суду розглядається як невід'ємна частина третейської угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Пунктом 10.3 договору на виконання поліграфічних робіт № 160-ПОЛ від 18 березня 2009 р., на підставі якого виникли спірні правовідносини, сторони погодили, що вирішення спорів підлягає розгляду в постійно діючому третейському суді при Асоціації "Ліга-Паритет" у складі одного третейського судді; розгляд справи буде здійснюватись без проведення усного слухання і виклику сторін на підставі письмових матеріалів.

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду (ст. 50 Закону України "Про третейські суди").

Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 56 вказаного Закону встановлено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р. господарський суд розглядає заяву у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України „Про третейські суди”.

На підставі розгляду матеріалів справи № 9-02/2011 постійно діючого третейського суду при асоціації "Ліга-Паритет" та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, - підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене постійно діючим третейським судом при асоціації "Ліга-Паритет" рішення від 27 квітня 2011 року у справі № 9-02/2011 відповідає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди”.

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати наказ на підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Ліга-Паритет" від 27 квітня 2011 року у справі № 9-02/2011 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЛІБИ ПОЛТАВИ-1" (код ЄДРПОУ: 36345937; місцезнаходження: 39628, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Цілиноградська, 3-А) на користь Закритого акціонерного товариства „КАЛИНА-ЛТД" (код ЄДРПОУ 33724094; місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, буд.1) 91 762,26 грн. основної заборгованості за договором № 106-ПОЛ від 18.03.2009 р., 5 322,21 грн. інфляційних втрат, 14 883,08 грн. 32% річних, 7246,70 грн. пені, а всього 119 214,25 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять грн. 25 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЛІБИ ПОЛТАВИ-1" (код ЄДРПОУ: 36345937; місцезнаходження: 39628, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Цілиноградська, 3-А) на користь Закритого акціонерного товариства „КАЛИНА-ЛТД" (код ЄДРПОУ 33724094; місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, буд.1) 5 576,43 грн. третейського збору за розгляд спору третейським судом.

Суддя Присяжнюк О.О.