Рішення № 17777419, 02.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/5750/11

вх. № 5750/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. (доручення № 4192/10/24-018 від 29.11.2010р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, м.Вовчанськ Харківської області,

до Старицької сільської ради, с.Стариця Вовчанського району Харківської області,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - визнати знайдену співробітниками Вовчанської МДПІ на території Старицької сільської ради за адресою: вул.Масловка, 350-р, с.Стариця Вовчанського району Харківської області, залізобетонну конструкцію колишнього сіннику безхазяйним, а також визнати право власності на дану залізобетонну конструкцію колишнього сіннику за державою в особі Вовчанської МДПІ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5750/11 та розгляд справи призначено на 02.08.2011р. о 12:00 год.

29.07.2011р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без присутності його представника. В клопотанні відповідач зазначив, що Старицька сільська рада не заперечує проти вказаного позову.

Клопотання відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав додаткові докази, які були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно п. 12 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу", № 509-ХІІ від 04.12.1990р. та ''Порядку обліку, оцінки та реалізації конфіскованого, безхазяйного майна, майна, яке на праві наслідування перейшло у власність держави", затвердженого Постановлю КМУ № 1340 від 25.08.1998р. на органи державної податкової служби покладено функцію проводити роботу, пов'язану з виявленням, оцінкою та реалізацією безхазяйного майна.

Позивачем було встановлено, що на території Старицької сільської ради Харківської області, знаходиться залізобетонна конструкція колишнього сіннику тваринницького комплексу.

Згідно листа Комунального підприємства "Вовчанське бюро технічної інвентаризації" від 25.06.2009р. № 212, право власності на сінник в с.Стариця, вул.Масловка не зареєстровано.

Виконкомом Старицької сільської ради Вовчанського району на запит податкової інспекції було надано відповідь від 13.11.2008р. за № 02-13/408, про те, що згорівший колишній сінник тваринницького комплексу (с.Стариця, вул.Масловка) до складу розпайованого майна між мешканцями с.Стариця не входить і не знаходиться на балансі сільської ради.

Також, Вовчанською МДПІ було направлено запити про надання інформації стосовно спірного майна до сільськогосподарських підприємств, розташованих на території Старицької сільської ради, а саме - СФГ "Віта" та ТОВ "Агарна фірма "Піднята цілина".

Головою СФГ "Віта" Мінченко О.В. було надано відповідь № 54 від 17.11.2008р., що згорівша споруда сіносховища на балансі фермерського господарства не обліковується. Директором ТОВ "Агарна фірма "Піднята цілина" також надано відповідь від 28.11.2008р., про те, що на балансі підприємства відсутні будь-які залізобетонні конструкції.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що з часу виявлення вказаного майна позивачем, його зберігання, опису і попередньої оцінки, по теперішній час заяв щодо права власності на дане майно, його повернення у власність не надходило.

Вжитими позивачем заходами власника майна не встановлено, власник не відомий.

Відповідно до ч. 2 ст. 337 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі, або місце її перебування невідомі, особа, яка знайшла загублену річ, зобов'язана заявити про знахідку міліції або органові місцевого самоврядування.

Так, листом від 28.11.2008 р. позивач сповістив голову Старицької сільської ради, що в ході проведення робіт по виявленню безхазяйного майна співробітниками податкової міліції на території сільської ради були виявлені залізобетонні конструкції, власника яких не встановлено.

Зазначене майно було взяте на попередній облік, про що складено акт опису і попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного від 28.11.2008р. за № 7/2008.

Актом від 28.11.2008р. дана залізобетонна конструкція була передана на відповідальне зберігання до ТОВ "Харківспецсервіс" (код 34467898).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 335 Цивільного кодексу України, безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що знайдена позивачем залізобетонна конструкція колишнього сіннику є безхазяйним майном.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 338 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка знайшла загублену річ, набуває право власності на неї після спливу шести місяців з моменту заявлення про знахідку міліції або органові місцевого самоврядування, якщо: 1) не буде встановлено власника або іншу особу, яка має право вимагати повернення загубленої речі; 2) власник або інша особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі, не заявить про свої право на річ особі, яка її знайшла, міліції або органові місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач проти позову не заперечує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача, оскільки не доведено, що спір виник з вини відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 328, 335, 337, 338 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати право власності на безхазяйне майно - залізобетонну конструкцію колишнього сіннику, розташованого на території Старицької сільської ради Вовчанського району Харківської області по вул.Масловка, 350-р, за державою в особі Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області (код ЄДРПОУ: 21232714).

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "04" серпня 2011 року.