Рішення № 17777418, 28.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2011 р. Справа № 5023/5178/11

вх. № 5178/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Дружбокраянське", смт. Зачепилівка

до ТОВ "ТД "Донснаб", с. Солоницівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Дружбокраянське" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "ТД "Донснаб" заборгованість в розмірі 119116,38 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 17.12.2010 р. між ТОВ "Дружбокраянське" (покупцем) та ТОВ "ТД "Донснаб" (продавцем) був укладений договір купівлі-продажу № 12/17/2-10 Х Имп, згідно до умов якого продавець продає, а покупець купує трактор MEW Holland Т8050, 2011 р.в. в кількості і комплектності, вказаній в специфікації, яка є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до специфікації до договору, сторони домовились про купівлю-продаж трактора в кількості 1 шт. на суму 1229842,00 грн.

Сторони домовились, що згідно п. 3.2. договору, покупець зобов"яується сплатити в наступному порядку:

- суму в українській гривні, еквівалентну сумі 76750 доларів США покупець сплачує в строк до 04.02.2011 р.;

- суму в українській гривні, еквівалентну сумі 38375 доларів США покупець сплачує в строк до 31.08.2011 р.;

- суму в українській гривні, еквівалентну сумі 38375 доларів США покупець сплачує в строк до 31.10.2011 р.

Так, платіжним дорученням № 114 від 04.02.2011 р. позивач перерахував суму в розмірі 610853,25 грн.

Відповідно до п. 3.3. договору, право власності на товар переходить до позивача з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі та видаткової накладної за умови добросовісного виконання покупцем умов щодо оплати товару. Згідно п. 3.6. договору, за умови добросовісного виконання покупцем своїх зобовязань щодо оплати товару, продавець в строк до 10.03.2011 р. передає товар на зберігання покупцю.

19.04.2011 р. між сторнами був підписаний акт приймання-передачі товару за договором. П. 1-4 акту передбачено, що товар було передано відповідно до договору, відповідної моделі та комплектації, вартість складає ідентичну договорній, дефектів та недоліків не виявлено.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 5.3. договору передбачено штрафні санкціїа несвоєчасну передачу товару продавцю, так, відповідач сплачує позивачу штрафні санкції в розмірі 0,5% від суми грошових коштів, перерахованих покупцем на рахунок продавця за кожний день прострочення.

Ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Оскільки позивач здійснив оплату товару за договором належним чином і в обумовлені строки, а відповідач здійснив передачу товару з затримкою у 39 днів, прушення договірних зобов"язань з боку відповідача є очевидним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "ТД "Донснаб" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка вул. Заводська, 49, р/р 26007996105419 в філії ЗАТ "Перший Український міжнародний Банк" в м. Харкові, МФО 350385, код 32612002) на користь ТОВ "Дружбокраянське" (61220, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Жовтнева, 35, р/р 26009000037534 в ВАТ "СЕБ-банк", МФО 300175, код 32464785) заборгованість в розмірі 119116,38 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 1191,16 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 02.08.2011 р.