Рішення № 17777068, 18.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.11 Справа № 5021/1124/2011. За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Лізинг», м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Жовтнева», смт.Жовтневе, Білопільський район, Сумська область про стягнення 44 392 грн. 95 коп., розірвання договору фінансового лізингу та зобовязання вчинити певні дії

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.01.2011 року

від відповідача:не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 44 392 грн. 95 коп. заборгованості відповідно до договору фінансового лізингу № LA 08000249 від 30.05.2008 року, укладеного між ЗАТ «Єврофінанс» та ТОВ «АФ «Жовтнева», в тому числі: 40283 грн. 54 коп. заборгованість по лізинговим платежам, 459 грн. 72 коп. 3 % річних, 1535 грн. 59 коп. інфляційні збитки, 2114 грн. 10 коп. пеня; розірвати договір фінансового лізингу № LA 08000249 від 30.05.2008 року; зобовязати відповідача повернути позивачу предмет лізингу, а саме: трактор Mtz 82,1,26, реєстраційний номер 51616АА, номер кузова 009691, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

30.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Єврофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Жовтнева» був укладений договір фінансового лізингу № LА 08000249, відповідно до умов якого ЗАТ «Єврофінанс» (лізенгодавець) зобовязувався надати, ТОВ «АФ «Жовтнева» прийняти предмет лізингу. Предметом лізингу по договору визначено транспортний засіб Mtz82.1.26.

Строк лізингу встановлено 60 місяців.

Частиною 2 статті Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізенгоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» до складу лізингових платежів можуть включатися: сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу.

Пунктом 3.4 договору сторони погодили розмір щомісячних лізингових платежів, а саме: 3917 грн. 33 коп.

Згідно п.2.2 додатку до договору визначено, що предмет лізингу вважається переданим у лізинг лізингоодержувачу з дати підписання сторонами Акту приймання передачі предмету лізингу. Нарахування щомісячних лізингових платежів розпочинається з дати підписання сторонами Акту приймання передачі предмету лізингу, але не пізніше пяти днів з дати повідомлення лізингоодержувача про готовність предмета лізингу (п.8.1 додатку № 2 до договору).

Акт приймання передачі предмету лізингу по договору був складений та підписаний сторонами 31.07.2008 року.

Пунктом 8.2. додатку 2 до договору встановлено, що лізингоодержувач зобовязаний сплачувати лізингодавцю лізингові платежі згідно з договором протягом пяти днів з дати виставлення відповідних рахунків лізингодавцем, але не пізніше сього числа кожного місяця. Неодержавння рахунку лізингоодержувачем не звільняє його від зобовязання своєчасно здійснювати лізингові платежі згідно з договором (п.8.4.).

Відповідачу виставлялись рахунки фактури, однак відповідач в порушення умов договору, належним чином не виконав свої зобовязання, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за період з червня 2010р. по лютий 2011р. в розмірі 31521 грн. 74 коп.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Як свідчать матеріали справи, 10.01.2011 року між ЗАТ «Єврофінанс» та ТОВ «Н-Лізинг» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ЗАТ «Єврофінанс» відступило, а ТОВ «Н-Лізинг» набуло право вимоги, належне ЗАТ «Єврофінанс» у відповідності із положеннями договорів лізингу, згідно додатку до договору.

За договором про відступлення права вимоги, до позивача перейшло право замість ЗАТ «Єврофінанс» вимоги від боржників сплати заборгованості та штрафних санкцій.

Позивач надав суду докази письмового повідомлення відповідача ТОВ «АФ «Жовтнева» про заміну кредитора у зобовязанні (повідомлення № 11/01-054 від 10.01.2011 року про заміну лізингодавця за договором фінансового лізингу).

На підставі договору про відступлення права вимоги від 10.01.2011 року ТОВ «Н-Лізинг» нарахувало відповідачу лізингові платежі за січень лютий 2011 року і виставило рахунки на суму 8761 грн. 80 коп., які відповідачем залишилися несплаченими.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 40283 грн. 54 коп.

Факт заборгованості відповідача в розмірі 40 283 грн. 54 коп. підтверджено матеріалами справи.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання такий учасник зобовязаний сплатити штрафні санкції.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Відповідачу також нараховано 459 грн. 72 коп. 3% річних та 1535 грн. 59 коп. інфляційних витрат.

Умовами договору, а саме пунктом 8.9. додатку № 2 до договору передбачена сплата лізингоодержувачем на користь лізингодавця пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на відповідну дату, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобовязань, у разі прострочення лізингоодержувачем сплати платежів за договором.

За прострочення платежу відповідачу була нарахована пеня в розмірі 2114 грн. 10 коп.

Оскільки, пеня в сумі 2 114 грн. 10 коп. нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 44 392 грн. 95 коп., а саме: 40283 грн. 54 коп. заборгованість по лізинговим платежам, 459 грн. 72 коп. 3 % річних, 1535 грн. 59 коп. інфляційні збитків, 2114 грн. 10 коп. пеня.

Факт заборгованості відповідача в сумі 44 392 грн. 95 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач в засідання суду не зявився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд розірвати договір фінансового лізингу № LA 08000249 від 30.05.2008 року, в звязку з істотним порушенням відповідачем умов договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Несплата відповідачем щомісячних лізингових платежів є істотним порушенням умов договору і підставою для розірвання договору фінансового лізингу № LA 08000249 від 30.05.2008 року.

Відповідно до п.10.3 договору у разі дострокового припинення договору лізингоодержувач зобовязаний власними силами та за власний рахунок повернути транспортний засобі лізингодавцю у стані з урахуванням нормального зносу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 40283 грн. 54 коп. заборгованості по лізинговим платежам, 459 грн. 72 коп. 3 % річних, 1535 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 2114 грн. 10 коп. пені; розірвання договору фінансового лізингу № LA 08000249 від 30.05.2008 року; зобовязання відповідача повернути позивачу трактор MTZ 82,1,26, реєстраційний номер 51616АА, номер кузова 009691.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати в повному обсязі, а саме: 613 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Жовтнева» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Заводська, 26; код ЄДРПОУ 33429888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Лізинг» (02068, м.Київ, вул. Княжий Затон, 4; код ЄДРПОУ 37258463) 40283 грн. 54 коп. заборгованість по лізинговим платежам, 459 грн. 72 коп. 3 % річних, 1535 грн. 59 коп. інфляційні втрати, 2114 грн. 10 коп. пеня, 613 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Розірвати договір фінансового лізингу № LA 08000249 від 30.05.2008 року.

4.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Жовтнева» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Заводська, 26; код ЄДРПОУ 33429888) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Н-Лізинг» (02068, м.Київ, вул. Княжий Затон, 4; код ЄДРПОУ 37258463) трактор Mtz 82,1,26, реєстраційний номер 51616АА, номер кузова 009691.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 22.07.2011 року.