Рішення № 17777069, 25.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.11

Справа № 5021/1214/2011.

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

про стягнення 285 948,12 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Довганюк Р.М.

Від відповідача: Литвиненко Н.О.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

В судовому засідання 16.06.2011р. оголошувалася перерва до 10 год.00 хв. 11.07.2011р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 141 811,09 грн. пені, 116 690,32 грн. інфляційних збитків, 27 446,71 грн. - 3% річних, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов № 22/2557 від 08.07.2011р., в якому зазначає, що знаходиться в тяжкому фінансовому становищі та просить зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 80%.

Позивач 25.07.2011р. подав пояснення по справі, в яких зазначає, що зважаючи на те, що відповідач здійснює постачання водою населення м. Суми, не заперечує проти зменшення пені на 50%.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача , оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про постачання електричної енергією №13К від 30.06.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов‘язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно додатку 4 до вказаного договору розрахунковим вважається період з 01 числа місяця до також ж числа наступного місяця. Рахунок на оплату електричної енергії має бути сплачений споживачем у таких співвідношеннях: до 11 числа календарного місяця , слідуючого за розрахунковим 10% від фактично спожитої електроенергії; до 21 числа – 40% від фактично спожитої енергії; до 31(30) числа – 50% від фактично спожитої енергії.

В п.4.2.1 вищезазначеного договору сторони погодились, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-3-2.2.4 цього договору з порушенням термін , визначених додатком № 4 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені визначається в окремому рахунку.

Факт неналежного виконання умов договору відповідачем в період з листопада 2010р. по березень 2011р. підтверджується матеріалами справи, а саме актами про обсяги переданої споживачу ( відповідачу) електричної енергії.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Внаслідок порушення грошових зобов’язань згідно п.4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 13К від 30.06.2005р. відповідачу нарахована пеня, розмір якої відповідно до розрахунку становить 141 811,09 грн.

Відповідач, у поданому на позов відзиві зазначає, що знаходиться в тяжкому фінансовому становищі тому просить суд зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 80%.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти зменшення пені на 50%.

Пункт 3 ч.1 статті 83 ГПК України встановлює, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов‘язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 50% , тому згідно п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з відповідача стягується пеня у розмірі 70905,55 грн.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору про постачання електричної енергією №13К від 30.06.2011р. позивач просить стягнути з відповідача 116 690,32 грн. інфляційних збитків та 27 446,71 грн. – 3% річних .

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 116 690,32 грн. інфляційних збитків та 27 446,71 грн. – 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради ( 40009, м. Суми, вул. Білопільське шосе,9 , код 03352455) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул.Д.Коротченка,7, код 23293513) 70905,55 грн. пені, 27446,71 грн. 3% річних, 116 690,32 грн. інфляційних збитків, 2859,48 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення складено та підписано 25.07.2011р.