Рішення № 17776923, 09.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.11 Справа№ 5015/3827/11

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС”, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства “Лебідь”, с. Прибужани Камянка-Бузького району Львівської області

про: стягнення 8087,25 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Кошовому О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № ГО 11/171 від 17.05.2011 року)

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 06.08.2011 року)

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 09.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство “Страхова Група “ТАС”, м. Київ звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства “Лебідь”, с. Прибужани Камянка-Бузького району Львівської області про стягнення 8087,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем обовязку по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

27 жовтня 2009 року між АТ «СГ «ТАС»(приватне) та ФГ «Лебідь»було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А 0048474 та видано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ВЕ/0165394. Одним із страхових випадків за цим Полісом є спричинення шкоди майну третіх осіб.

15 січня 2010 року на 3 км. + 170 м. автодороги Київ - Чоп, під'їзд до м. Львова, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля БАЗ А 079, д/н НОМЕР_1, яким керував водій ФГ «Лебідь», ОСОБА_3 та автомобіля VOLVO, д/н НОМЕР_3, напівпричіп SCHMITZ, д/н НОМЕР_2, що належать ТзОВ «Овертранс», який керував водій ОСОБА_4.

Внаслідок даного ДТП власнику напівпричепа SCHMITZ, д/н НОМЕР_2 було завдано матеріального збитку.

25 лютого 2010 року постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області водія ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Про настання даної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 січня 2010 року, ФГ «Лебідь»та водій ОСОБА_3 не повідомили «АТ СГ «ТАС», що суперечить п. 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також п. 11.1.2 Договору страхування.

Згідно Висновку № 134 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 07 квітня 2010 року судового експерта Вербова В.В., вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику напівпричепа SCHMITZ, д/н НОМЕР_2 становить 8 087 (вісім тисяч вісімдесят сім) гривень 25 копійок.

За вказаною ДТП, АТ «СГ «ТАС»(приватне) сплатило потерпілій особі, відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ВЕ/0165394 від 27 жовтня 2009 року, страхове відшкодування у розмірі 8 087 (вісім тисяч вісімдесят сім) гривень 25 копійок.

27 жовтня 2010 року Позивач звернувся до Відповідача із регресною вимогою про відшкодування виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 8 087 (вісім тисяч вісімдесят сім) гривень 25 копійок, для врегулювання спору у досудовому порядку (копію регресної вимоги № 27/10/02 від 27.10.2010 р. долучено до матеріалів справи).

Однак, вимоги претензії відповідачем не виконано.

Ст. 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як зазначається в ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 1192 Цивільного кодексу України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі .

Відповідно до п.п. в) п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; аналогічна норма міститься в п. 15 Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А 0048474 від 27 жовтня 2009 року.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що відповідач визнав позовні вимоги на суму 8087,25 грн., відповідачем не подано доказів відсутності боргу в розмірі 8087,25 грн., здійснення повної чи часткової оплати боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 8087,25 грн. боргу підтверджені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 993, 1187,1188,1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3,33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства “Лебідь”, 80420, с. Прибужани Камянка Бузького району Львівської області, ур. Костантинівка ( код ЄДРПОУ 22357949) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС”, 03062, м. Київ, пр-кт Перемоги, 65 (код ЄДРПОУ 30115343) 8087,25 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.08.2011 р.