Ухвала суду № 17776922, 10.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.08.11 Справа№ 5015/3215/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське спеціалізоване хмелярське підприємство "Сидинівка", с.Сидинівка Бродівського району Львівської області.

Про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 1 120,94 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Державною екологічною інспекцією у Львівській області, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське спеціалізоване хмелярське підприємство "Сидинівка", с.Сидинівка Бродівського району Львівської області про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 1 120,94 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.08.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання вх. №17355/11 від 03.08.2011р. про припинення провадження у справі, у зв’язку із добровільним врегулюванням спору шляхом сплати боргу. В підтвердження сплати надав суду платіжне доручення №240 від 25.07.2011р. на суму 1 120,94 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Про порушення провадження у справі належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №80600 0031671 9 від 22.06.2011р. –вручено 06.07.2011р..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Суд, беручи до уваги надані докази в підтвердження сплати заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, на нього слід покласти судові витрати, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, 49, 75, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське спеціалізоване хмелярське підприємство "Сидинівка" (80600, Львівська область, Бродівський район, с.Сидинівка, ЄДРПОУ 30786577) в дохід Державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.