Ухвала суду № 17776792, 14.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 25/043-11

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», Донецька область, Шахтарський район, с. Розівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова інформаційна компанія», Київська область, Іванківський район, смт.Іванків

про стягнення 227 494,95 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.04.2011 №б/н);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 07.06.2011 №б/н).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс»(далі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова інформаційна компанія»(далі Відповідач) про стягнення 227494,95 грн., з яких: 142720,00 грн. основного боргу, 8076,83 грн. 3 % річних, 5181,01грн.інфляційних втрат, 42973,11 грн. пені, 28544,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем зобовязань за Договором поставки від 29.07.2009 № 85.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2011 порушено провадження у справі № 25/0043-11, прийнято її до розгляду суддею Саванчук С.О., розгляд справи призначено на 07.06.2011.

У судове засідання 07.06.2011 Позивач зявився, позовні вимоги підтримав повністю, вимоги ухвали від 24.05.2011 виконав частково.

У судове засідання 07.06.2011 Відповідач зявився, позов визнає, відзиву на позовну заяву не надав, вимоги ухвали від 24.05.2011 не виконав.

У судовому засіданні 07.06.2011 оголошено перерву до 21.06.2011.

У судове засідання 21.06.2011 Позивач зявився, позовні вимоги підтримав повністю, вимоги ухвали від 24.05.2011 виконав повністю.

У судове засідання 21.06.2011 Відповідач зявився, позов визнає, відзиву на позовну заяву не надав, вимоги ухвали від 24.05.2011 не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2011 розгляд справи відкладено на 12.07.2011.

У судове засідання 12.07.2011 Позивач зявився, позовні вимоги підтримав повністю, подав заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 12.07.2011 Відповідач зявився, позов визнає, відзиву на позовну заяву не надав, вимоги ухвали від 24.05.2011 не виконав, подав заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 12.07.2011 оголошено перерву до 14.07.2011.

У судовому засіданні 14.07.2011 представники Позивача та Відповідача зявилися, подали на затвердження суду текст мирової угоди від 14.07.2011, просили суд затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем та Відповідачем та припинити провадження у даній справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 14.07.2011, укладена між Позивачем та Відповідачем підписана їх уповноваженими особами з достатнім обсягом повноважень, що підтверджується довіреностями від 27.04.2011 №б/н та від 07.06.2011 №б/н.

Позивачу та Відповідачу розяснено наслідки припинення провадження у справі, в звязку з укладанням мирової угоди, що передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У процесі розгляду справи представниками Позивача та Відповідача, до прийняття судового рішення відповідно до вимог статті 78 Господарського процесуального кодексу України, подано до господарського суду заяви про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 14.07.2011 внаступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Місто Київ, чотирнадцяте липня дві тисячі одинадцятого року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», в особі повноважного представника ОСОБА_1, яка діє на підставі Довіреності від27квітня 2011 року (надалі іменується «Позивач»або «Особа-1») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова інформаційна компанія», в особі повноважного представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності №б/н від 07 червня 2011 року (далі «Відповідач» або «Особа-2»), що є сторонами у судовому провадженні по справі № 25/043-11, що розглядається суддею Господарського суду Київської області Саванчук С.О., обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області, і виходячи з того, що Відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 227494,95 гривень та почав виплачувати Позивачеві грошові кошти, а саме: виплатив 5000,00 гривень від 20.04.2011, виплатив 2000,00 гривень від 16.05.2011, виплатив 3000,00 грн. від 26.05.2011, виплатив 10000,00 гривень від 11.07.2011, 10000,00 гривень 12.07.2011, 10000,00гривень 13.07.2011 і надав Позивачу Гарантійний лист № 23 від 11 липня 2011 року, відповідно до якого зобовязався погасити заборгованість перед Позивачем в повному обсязі протягом 13 робочих днів з моменту укладання даної Мирової угоди,

Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 2274,95 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 95 копійок, що становлять витрати по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00копійок інформаційно технічного забезпечення. Строк відшкодування встановлюється в 13(тринадцять) робочих днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2. Відповідач гарантує, що протягом 11 (одинадцяти) робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, сума основного боргу перед Позивачем, яка дорівнює 102 720 (сто дві тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок, буде погашена Відповідачем відповідно до наступного Графіку погашення заборгованості:

Дата погашення заборгованостіСума до сплати

14.07.2011 р.10000,00

15.07.2011 р.10000,00

18.07.2011 р.10000,00

19.07.2011 р.10000,00

20.07.2011 р.10000,00

21.07.2011 р.10000,00

22.07.2011 р.10000,00

25.07.2011 р.10000,00

26.07.2011 р.10000,00

27.07.2011 р.10000,00

28.07.2011 р.2720,00

Загальна сума102720,00

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, в тому числі не матиме претензій щодо виплати штрафних санкцій, передбачених Договором постачання, пені, інфляційних сум та 3% річних.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Позивача ______ ОСОБА_1

За Відповідача ______ОСОБА_2

Судом встановлено, що умови укладеної мирової угоди, між Позивачем та Відповідачем стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства і не порушують права й законні інтереси інших осіб. Мирова угода підписана повноважними особами сторін у справі.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити заяви Позивача та Відповідача про затвердження мирової угоди, в звязку з чим затвердити мирову угоду від 14.07.2011, укладену між сторонами.

У звязку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №25/0043-11 підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача в порядку визначеному в мировій угоді від 14.07.2011.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.07.2011, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» (86221, Донецька область, Шахтарський район, с. Розівка, вул. Степова, буд. 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32357650) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова інформаційна компанія»(Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Фрунзе, буд. 49, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32353939), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Місто Київ, чотирнадцяте липня дві тисячі одинадцятого року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», в особі повноважного представника ОСОБА_1, яка діє на підставі Довіреності від27квітня 2011 року (надалі іменується «Позивач»або «Особа-1») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова інформаційна компанія», в особі повноважного представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності №б/н від 07 червня 2011 року (далі «Відповідач» або «Особа-2»), що є сторонами у судовому провадженні по справі № 25/043-11, що розглядається суддею Господарського суду Київської області Саванчук С.О., обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області, і виходячи з того, що Відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 227494,95 гривень та почав виплачувати Позивачеві грошові кошти, а саме: виплатив 5000,00 гривень від 20.04.2011, виплатив 2000,00 гривень від 16.05.2011, виплатив 3000,00 грн. від 26.05.2011, виплатив 10000,00 гривень від 11.07.2011, 10000,00 гривень 12.07.2011, 10000,00гривень 13.07.2011 і надав Позивачу Гарантійний лист № 23 від 11 липня 2011 року, відповідно до якого зобовязався погасити заборгованість перед Позивачем в повному обсязі протягом 13 робочих днів з моменту укладання даної Мирової угоди,

Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 2274,95 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 95 копійок, що становлять витрати по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00копійок інформаційно технічного забезпечення. Строк відшкодування встановлюється в 13(тринадцять) робочих днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2. Відповідач гарантує, що протягом 11 (одинадцяти) робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, сума основного боргу перед Позивачем, яка дорівнює 102 720 (сто дві тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок, буде погашена Відповідачем відповідно до наступного Графіку погашення заборгованості:

Дата погашення заборгованостіСума до сплати

14.07.2011 р.10000,00

15.07.2011 р.10000,00

18.07.2011 р.10000,00

19.07.2011 р.10000,00

20.07.2011 р.10000,00

21.07.2011 р.10000,00

22.07.2011 р.10000,00

25.07.2011 р.10000,00

26.07.2011 р.10000,00

27.07.2011 р.10000,00

28.07.2011 р.2720,00

Загальна сума102720,00

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, в тому числі не матиме претензій щодо виплати штрафних санкцій, передбачених Договором постачання, пені, інфляційних сум та 3% річних.

4. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Позивача ______ ОСОБА_1

За Відповідача ______ ОСОБА_2

2. Провадження у справі №25/043-11 припинити.

3. Ухвала господарського суду Київської області від 14.07.2011 у справі № 25/043-11 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

4. Ухвала господарського суду Київської області від 14.07.2011 у справі № 25/043-11 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2011 усправі №25/043-11 до виконання з 14.07.2011 до 14.07.2012.

6. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2011 у справі № 25/043-11 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс»(86221, Донецька область, Шахтарський район, с.Розівка, вул.Степова, буд.2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32357650).

7. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2011 у справі № 25/043-11 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова інформаційна компанія»(Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Фрунзе, буд. 49, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32353939).

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.О. Саванчук