Рішення № 17776459, 13.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.08.2011
Номер справи
18/5005/8426/2011
Номер документу
17776459
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.11р.Справа № 18/5005/8426/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваформ Україна", м. Житомир

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,

Дніпропетровська область

про стягнення 47156,77 грн.

Суддя В.І. Петрова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. за № 4/10 від 10.01.11р.

Швець М.А. наказ за № 1-К від 18.06.07р. (директор)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Акваформ Україна" просить стягнути з відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - борг у сумі 38529,11 грн., пеню з простроченої суми 2716,03 грн., 3% річних 252,68 грн., інфляційних 2080,55 грн., штраф 3305,40 грн., а всього 47156,77 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням „Укрпошта”, яке додано до матеріалів справи. Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 04.07.11р., відповідачем не виконані.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів прокурором та представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.08.2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010р. між сторонами укладено Договір поставки за № 21/2010 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач зобов'язується на умовах, визначених Договором, поставити та передати у власність покупця партіями сантехнічні вироби в асортименті (далі Товар), а покупець зобовязується прийняти Товар та оплатити його за умовах цього Договору.

Найменування, асортимент, кількість, комплектність, ціна, термін сплати, термін поставки кожної партії Товару визначаються сторонами в специфікаціях, які підписуються сторонами та скріплюються їх печатками на кожну партію Товару, що поставляється та є невідємними частинами Договору. Під партією Товару сторони розуміють Товар, що поставляється за цією специфікацією.

Згідно з п. 3.5. Договору датою виконання покупцем зобовязання по оплаті партії Товару є дата зарахування банком постачальника грошових коштів у розмірі, що складає вартість партії Товару згідно відповідної специфікації, на поточний рахунок постачальника.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Товар 22.09.11р. на суму 66108,00 грн., що підтверджується видатковою накладною за № Е 000000066 від 22.09.10р. (а.с. 14), специфікацією за № 1 від 22.09.10р. (а.с. 15-16). За отриманий Товар відповідач частково розрахувався, що підтверджується виписками по рахунку за № 2600713827 на загальну суму 23168,89 грн. (а.с.17-25).

27.04.11р. відповідачем повернуто позивачу Товар на суму 4410,00 грн., що підтверджується видатковою накладною за №ВП-0000001 від 27.04.11р. (а.с. 26).

У звязку з частковим виконанням зобовязань відповідачем, станом на 15.06.11р. у нього виник борг у сумі 38529,11 грн.

Відповідач обовязок з оплати отриманих послуг виконав частково, тому відповідно до частини 2 п.4 і п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та ч.2 п.4 і п.5 розділу ІХ Прикінцевих положень Господарського кодексу України до прав і обовязків сторін мають застосовуватись відповідні положення ЦК України та ГК України.

Згідно зі ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до п. 6.2. за несвоєчасну або неповну оплату отриманого Товару покупець зобовязаний сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З урахуванням суми боргу відповідача, нараховуються 3% річних за період заборгованості з 01.01.11р. по 15.06.11р. р. (166 днів) у розмірі 525,68 грн.

Позивачем нараховано пеню на прострочену суму за періоди: 15.06.10-21.06.10рр., 22.06.10-01.07.10 рр., 02.07.10-07.07.10 рр., 08.07.10-28.07.10 рр., яка становить 463, 89 грн.

З урахуванням, суми боргу відповідача, стягненню підлягають збитки від інфляції за період січень-травень 2011року в розмірі 2080,55 грн.

Згідно з п. 6.3. Договору зазначено, що покупець несе відповідальність: за несвоєчасну (неповну) оплату отриманого Товару покупцем, він зобов'язаний виплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (встановленої на момент прострочення платежу) від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу від простроченої в оплаті суми.

Крім того, відповідно до п. 6.4 Договору, якщо прострочення платежу складає більш, ніж 10 (десять) календарних днів, додатково до визначеної п. 6.3. пені покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% (пять) відсотків від простроченої суми боргу, тому позивачем нараховано суму штрафу в розмірі 3305,40 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Акваформ Україна" (10001, вул. Ватутіна, 91/1, м. Житомир, код ЄДРПОУ 34584784) 38529,11 грн. основного боргу, 2080,55 грн. 3% річних, 2716,03 грн. - пені,3305,40 грн. штрафу, 472,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Петрова

Повне рішення складено 15.08.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 17776459 ?

Документ № 17776459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17776459 ?

Дата ухвалення - 13.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17776459 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17776459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17776459, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 17776459, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17776459 відноситься до справи № 18/5005/8426/2011

Це рішення відноситься до справи № 18/5005/8426/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17776458
Наступний документ : 17776460