Рішення № 17776340, 10.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.11р.Справа № 11/5005/9434/2011 За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго", м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стандарт-ЛТД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 22 583,82 грн. за договором про постачання теплової енергії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 10/4643-119 від 21.04.11р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 20 742,45 грн., що складають заборгованість за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 257-т/04/95юр від 25.08.04р., 1176,01 грн. пені, 227,60 грн. річних, 437,76 грн. інфляції грошових коштів.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

09.08.11р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов, який останній повинен був надати на вимогу суду.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.04р. між відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго" (надалі Енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "Стандарт-ЛТД" (надалі Споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 257-т/04/95юр, відповідно до п.1.1 якого, "Енергопостачальна організація" (позивач у даній справі) приймає на себе зобов'язання постачати Споживачу (відповідачу) теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних об'ємах, а Споживач зобов'язується оплачувати теплову енергію згідно затверджених тарифів в строки та на умовах обумовлених даним договором.

Відповідно до п.6.9 договору, з врахуванням додаткової угоди № 5 від 07.05.07р., річна вартість теплової енергії, яка поставляється Споживачу згідно з тарифами, діючими на момент підписання даного договору, складає 37 620,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6270,00 грн.

За умовами договору (п.5.4 з врахуванням додаткової угоди № 2), Енергопостачальна організація щомісячно надсилає Споживачу рахунок-фактуру про відпуск теплової енергії та витратам хімічно очищеної води на підпитку по формі Додатку № 5.1 до даного договору в строк до 10-го числа місяця наступним за розрахунковим.

Рахунок-фактура є первинним документом, який підтверджує факт здійснення господарської операції з правом формування у Енергопостачальної організації доходу та дебіторської заборгованості.

01.09.2005р. сторони уклали додаткову угоду № 2, якою доповнили договір пунктом 3.2.5.

Відповідно до вказаного вище пункту, Споживач має право письмово оскаржити рахунок-фактуру отримання послуг по тепловодопостачанню та їх об'єми на протязі одного місяця від дати отримання рахунку-фактури.

У випадку, якщо Споживач не оскаржив рахунок-фактуру отримання послуг по тепловодопостачанню у встановлений строк, об'єм послуг, вказаний в рахунку-фактурі, вважається отриманим Споживачем.

До матеріалів справи залучено копії рахунків-фактур № 5 від 31.01.11р., № 74 від 28.02.11р., № 159 від 31.03.11р. на загальну суму 24 442,45 грн за період січень-березень 2011 року, які отримані відповідачем та не оскаржені останнім.

Таким чином, із вищезазначеного слід зробити висновок, що позивачем на виконання умов договору у спірний період надано послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 24 442,45 грн.

Відповідно до п.6.4 договору, з врахуванням додаткової угоди № 2, розрахунки за теплову енергію Енергопостачальна організація здійснює із Споживачем в наступному порядку:

- попередня оплата за 5 днів до початку розрахункового місяця в розмірі 100% від суми заявлених витрат теплової енергії на розрахунковий місяць згідно Додатку № 1 даного договору;

- кінцева оплата із вирахуванням попередньої оплати, здійснюється в 5-ти денний строк від дати отримання рахунку-фактури на оплату теплової енергії.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково на загальну суму 3700,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучено до матеріалів справи.

Доказів оплати за надані послуги, на суму 20 742,45 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 15.02.11р по 22.07.11р., що здійснений відповідно по кожній сумі з врахуванням проплат, складає загальну суму 227,60 грн., інфляція грошових коштів з квітня по травень року складає загальну суму 437,76 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п.7.2.4, сторонами встановлено, що за порушення розрахунків за теплову енергію, сплачується пеня у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 15.02.11р по 22.07.11р., що здійснений відповідно по кожній сумі з врахуванням проплат, в сумі 1176,01 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стандарт-ЛТД", (49112, м.Дніпропетровськ, вул.Космонавта Волкова,2, р/р 26001095301491 в ДФ АКБ УСБ ТВБВ № 95, МФО 305017, код ЄДРПОУ 13462148) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго", (69096, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова,20, р/р26002301000076 у філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872) 20 742,45 грн. (двадцять тисяч сімсот сорок дві гривні) 45 коп. основного боргу, 1176,01 грн. (одна тисяча сто сімдесят шість гривень) 01 коп. пені, 227,60 грн. (двісті двадцять сім гривень) 60 коп. річних, 437,76 грн. (чотириста тридцять сім гривень) 76 коп. інфляції грошових коштів, 225,84 грн. (двісті двадцять п'ять гривень) 84 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

12.08.11р.