Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
іменем України
"21" червня 2011 р. Справа № 2а-9389/10/0670
номер рядка статистичного звіту 5.1.2
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Охрімчук І.Г.
Хаюка С.М.,
при секретарі Феськовій М.Ю. ,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 9856/10 від 31.05.11,
розглянувши апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2011 р. у справі № 2а-9389/10/0670 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" <Текст >до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішень про застосування штрафних санкцій ,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Скасовано рішення про застосування штрафних санкцій №0001992302 від 03.11.2010 року.
Не погодившись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення яке не відповідає вимогам матеріального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2010 року за місцем торгівлі: м. Коростень вул. Грушевського, 17, яке належить суб'єкту господарювання - ВАТ "Коростенський хлібозавод", працівниками ДПА України у Житомирській області встановлено факт продажу неповнолітній особі - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) слабоалкогольного напою "Бора-бора" та цигарок "Честерфілд", про що складено акт №0851/06/09/23/00377791.
За продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років та відповідно до абз.8 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" Коростенською ОДПІ винесено рішення за № 0001992302 від 03.11.2010р. про застосування до ВАТ "Коростенський хлібозавод" штрафних (фінансових) санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.
Не погодившись з винесеним рішенням, у грудні 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Коростенський хлібозавод" звернулось до суду з позовом про визнання його недійсним та скасування.
Позовні вимоги мотивовані тим, у продавця магазину, який належить ВАТ "Коростенський хлібозавод", не було сумнівів щодо віку особи, якій були продані тютюнові вироби та слабоалкогольний напій.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції зазначив, що згідно зі статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закону) продавець алкогольних напоїв або тютюнових виробів має право вимагати у покупця, який купує алкогольні напої або тютюнові вироби, документ, що засвідчує його вік, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.
Вказав, що відповідно до пункту 10 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №854 від 30.07.1996 року, продаж алкогольних напоїв громадянам, які не досягли 18-річного віку, забороняється. В разі виникнення сумніву щодо віку покупця продаж алкогольних напоїв здійснюється за умови пред'явлення документа, що засвідчує його вік.
Аналізуючи вищевказані норми чинного законодавства, суд першої інстанції прийшов до висновку, що закон не вимагає обов'язкового витребування продавцем у покупця при продажу йому алкогольних напоїв документів, що засвідчують його особу для встановлення віку в разі, якщо у продавця немає сумніву щодо віку покупця.
Продаж неповнолітньому алкогольних напоїв може бути визнаний порушенням вимог ст. 15-35 Закону лише в разі наявності обставин, що дають підстави продавцю сумніватися у віці особи, якій реалізуються алкогольні напої або обізнаності продавця щодо її неповнолітнього віку.
Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача про скасування рішення № 0001992302 від 03.11.2010 року щодо застосування штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2011 року.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: І.Г. Охрімчук
С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Відкрите акціонерне товариство "Коростенський хлібозавод" вул.Шолом Алейхема, 62,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
<Текст >
Судове рішення № 17776035, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9389/10/0670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: