Ухвала суду № 17775956, 31.05.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"31" травня 2011 р. Справа № 2а-8764/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.8

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Поліщука М.Г.

Хаюка С.М.,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представників Товариства, розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" березня 2011 р. у справі № 2а-8764/10/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі від 28.10.2010 року № 0007081702/2, яким позивачу визначено податкове зобов"язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 23625,00 грн..

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 28.10.10 року № 0007081702/2.

Не погодившись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

як вбачається із матеріалів справи, що під час проведеної працівниками державної податкової інспекції у м. Житомирі перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс", щодо правильності обчислення останнім податку з доходів фізичних осіб за період з 20.06.2008 року по 31.03.2010 року виявлено порушення товариством вимог пункту 7.1 статті 7, пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на час виникнення спірних правовідносин), а саме: у перевіряємому періоді підприємством не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 7875 грн. з вартості рухомого майна, яке було внесено фізичними особами до статутного фонду.

За результатами перевірки складено акт №5039/23-1/36004565/0110 від 30.07.2010 року.

На підставі вказаного акту перевірки та відповідно до пп. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин), який передбачав, що у разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу), державною податкової інспекцією у м. Житомирі 13 серпня 2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007081702/0, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс" визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 7875 грн. та застосовано фінансову санкцію в розмірі 15750 грн.

Не погоджуючись з цим повідомленням - рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс" оскаржило його в адміністративному порядку. За наслідками розгляду скарги 27 серпня 2010 року державною податковою інспекцією у м. Житомирі прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007081702/1, а 28 жовтня 2010 року - № 0007081702/2, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 23625 грн., у тому числі: за основним платежем - 7875 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 15750 грн..

Не погоджуючись і з прийнятими рішеннями ДПІ, позивач звернувся в суд з позовом до ДПІ у м.Житомирі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2010 року № 0007081702/2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковим органом невірно обґрунтовано оскаржуване рішення. Внесення учасниками товариства майнового вкладу до статутного капіталу товариства є операцією купівлі - продажу у зв'язку з чим ТОВ "Соляріс Агролюкс", як податковий агент, повинно було утримати податок з доходів фізичних осіб від вартості майна за його рахунок за відповідно ставкою (15%). Оскільки Закон України "Про податок з доходів фізичних осіб" передбачає, що операція щодо внесення засновником товариства майнового внеску до статутного фонду не є угодою купівлі - продажу і не підлягає оподаткуванню в розумінні п.1.2 ст. 1, ст. 4 вказаного Закону, а фізична особа - засновник, яка передала майно до статутного фонду, не отримала від цієї операції доход. Враховуючи те, що засновниками підприємства ТОВ "Соляріс Агролюкс" було передано на баланс товариства, в якості власного майнового внеску до статутного капіталу, майно загальною сумою 52500 грн., позивач вважає, що відповідачем неправомірно визначено податковим повідомленням - рішенням від 27.08.2010 року податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 23625 грн., в тому числі: основний платіж 7875 грн., штрафна (фінансова) санкція в розмірі 15750 грн., а тому воно підлягає скасуванню.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції, позивачем уточнено позовні вимоги. Позивачем зазначено, що за результатами адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення № 0007081702/1 від 27.08.2010 р. відповідачем були прийняті ідентичні податкові повідомлення - рішення № 0007081702/1 від 27.08.2010 року та № 0007081702/2 від 28.10.2010 року, які теж залишилися без змін, а скарги товариства без задоволення. Враховуючи, що останнім є податкове повідомлення - рішення № 0007081702/2 від 28.10.2010 року ТОВ "Соляріс Агролюкс" просив визнати його протиправним та скасувати.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції зазначив, що вклад (внесок) фізичної особи у вигляді майна, що знаходиться у власності такої особи до статутного фонду юридичної особи - резидента з придбанням такою фізичною особою права на частку у статутному фонді такої юридичної особи, є витратами, понесеними у зв'язку із придбанням інвестиційного активу, і не є доходом згідно з нормами п.1.2 ст.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" та не відноситься до операцій з купівлі-продажу (міни) майна відповідно до норм статей 11, 12 цього Закону.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 02 червня 2011 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: М.Г. Поліщук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Соляріс Агролюкс" вул.Довженка,2,м.Житомир,10025

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

<Текст >