Ухвала суду № 17775953, 24.05.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"24" травня 2011 р. Справа № 2а-6106/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Поліщука М.Г.

Хаюка С.М.,

при секретарі Назаренко К.С. ,

за участю представників Товариства, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окруженого адміністративного суду від "21" січня 2011 р. у справі № 2а-6106/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Рівненському районі №0000892351/0 від 22 листопада 2010 року. Присуджено на користь позивача із Державного бюджету України 3,40 грн. сплаченого судового збору.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000892351/0 від 22 листопада 2010 року про зменшення суми бюджетного відшкодування на 13148,00 грн..

Судом встановлено, що перевіркою податковою інспекцією ТОВ "ОДЕК" Україна встановлені порушення п.1.8 ст. 1 пп. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР в результаті чого, на думку перевіряючих, Товариством, завищено бюджетне відшкодування на суму 13147,77 грн.. За результатами перевірки складено акт №690/116/23-309/25322516 від 15.11.2010 року на підставі якого, начальником ДПІ у Рівненському районі прийнято податкове повідомлення-рішення №0000892351/0 від 22 листопада 2010 року.

Задовольняючі позовні вимоги суд першої інстанції зазначив, що Закон України "Про податок на додану вартість", для відшкодування з бюджету ПДВ, не передбачає обов"язкової умови фактичного надходження даних сум до бюджету. У разі невиконання контрагентом платника податків зобов"язань по сплаті податку до бюджету, негативні наслідки (відповідальність) настають лише для нього. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення добросовісного платника податків права на його відшкодування у разі якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування і має документальне підтвердження розміру податкового кредиту.

В даному випадку ТОВ "ОДЕК" Україна було дотримано необхідні вимоги Закону України "Про податок на додану вартість", для отримання бюджетного відшкодування за жовтень 2010 року і зменшення останньому бюджетного відшкодування у зв"язку з неможливістю підтвердити фактичне надходження податку на додану вартість до бюджету по ланцюгу постачальників є нормативно необгрунтованим.

Наведені в вищезазначеному Акті перевірки обставини, є підставою для притягнення до відповідальності лише контрагентів, які не виконали обов"язки, передбачені Законом України "Про податок на додану вартість" і не впливають на право ТОВ "ОДЕК" Україна по формуванню податкового кредиту з наступним отриманням бюджетного відшкодування.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2011 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: М.Г. Поліщук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕКС" Україна смт.Оржів,Рівненський район, Рівненська область,35313

3- відповідачу Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області вул.Відінська,8,м.Рівне,Рівненська область,33023

<Текст >