Ухвала суду № 17775873, 17.05.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"17" травня 2011 р. Справа № 2а-5940/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Поліщука М.Г.

Хаюка С.М.,

при секретарі Назаренко К.С. ,

за участю представників сторін: розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р. у справі № 2а-5940/10/1770 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" до Державна податкова інспекція у м.Рівне постанову Рівненського окружного адміністративного суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень .

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасувані податкові повідомлення рішення №0002772342/0 від 27.08.2010року, №0002772342/1 від 24.09.2010року, №0002772342/2 від 09.12.2010року, №0002782342/0 від 27.08.2010року, №0002782342/1 від 24.09.2010року, №0002782342/2 від 09.12.2010року.

Присуджено на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Не погоджуючись з даною постановою, державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" відмовити.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у м. Рівне апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно зясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної скарги не визнав та просить залишити її без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

"РЗВА-Електрик" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, результати якої оформлено актом від 13.08.2010 року № 1195/23-100/34704105 (а.с.11-33, Т1).

На підставі вказаного акта перевірки та за результатами адміністративного оскарження відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення № 0002772342/0 від 27.08.2010 року, № 0002772342/1 від 24.09.2010 року, № 0002772342/3 від 09.12.2010 року, якими позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 301281,00 грн., з яких 225317,00 грн. основний платіж та 75964,00 грн. штрафні санкції; № 0002782342/0 від 27.08.2010 року, № 0002782342/1 від 24.09.2010 року, № 0002782342/2 від 09.12.2010 року, якими позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 227316,00 грн.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м.Рівне було проведено планову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року.

На підставі даної перевірки відповідачем було складено Акт від 13.08.2010 року № 1195/23-100/34704105 (а.с.11-33, Т1).

Відповідно до висновків означеного Акту та за результатами адміністративного оскарження, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" було винесено оскаржувані повідомлення рішення : № 0002772342/0 від 27.08.2010 року, № 0002772342/1 від 24.09.2010 року, № 0002772342/3 від 09.12.2010 року, якими позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 301281,00 грн., з яких 225317,00 грн. основний платіж та 75964,00 грн. штрафні санкції; № 0002782342/0 від 27.08.2010 року, № 0002782342/1 від 24.09.2010 року, № 0002782342/2 від 09.12.2010 року, якими позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 227316,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції зазначив, що оскільки, податковий кредит було сформовано на підставі податкових накладних, виданих ТзОВ ВПП Машбуд", він складається із сум, сплачених в ціні за поставлені деталі, то позивачем дотримано передбачених Законом України « Про податок на додану вартість» вимог і заявлені суми податкового кредиту є обґрунтованими і правомірними.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі №22-а-5940/10.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2011 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: М.Г. Поліщук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" вул.Біла,16,м.Рівне,33001

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023

<Текст >