Ухвала суду № 17775869, 17.05.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"17" травня 2011 р. Справа № 2а-6311/09/0670

номер рядка статистичного звіту 8.1.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Поліщука М.Г.

Хаюка С.М.,

при секретарі Назаренко К.С. ,

за участю представників сторін:

<Поле для текста >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Пропан" Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2010 р. у справі № 2а-6311/09/0670 за позовом Дочірнього підприємства "Пропан" Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001702302 від 10.06.2009 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство "Пропан" Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" звернулося з позовом про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001702302 від 10.06.2009 року. Вимоги мотивує тим, що відповідачем порушено процедуру проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності, яка відбувалася 08.05.2009 року, а саме: підприємству не було надіслано за 10 днів до початку перевірки повідомлення про проведення перевірки, акт перевірки підписаний з порушенням строків підписання, акт відмови від підпису був підписаний лише двома службовими особами, підприємству не було направлено акт перевірки з повідомленням про вручення, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було прийнято відповідачем до дня вручення підприємству акту перевірки. Крім того, ДПІ в Житомирському районі не надало відповіді на їх скаргу на рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Вважають з цих підстав нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та просять його скасувати.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Пропан" Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001702302 від 10.06.2009 року відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, ДП "Пропан" ВАТ "Житомиргаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 скасувати та прийняти нову постанову, якою їх позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник ДП "Пропан" ВАТ "Житомиргаз" апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно зясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної скарги не визнав та просить залишити її без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з 08.05.2009 року по 27.05.2009 року ДПА в Житомирській області було проведено перевірку Дочірнього підприємства "Пропан" Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності, про що складено акт №0478/06/30/23/30928236.

В ході проведення перевірки були встановлені порушення вимог п. 9,10 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За наслідками проведеної перевірки, ДПІ в Житомирській області 10.06.2009 року винесено рішення №0001702302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 76865,60 грн..

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що перевірка Дочірнього підприємства "Пропан" Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" проводилась з питань додержання суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), наявність торгових патентів та ліцензій.

Перевірка проведена відповідно до вимог Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок платників податків затвердженої Наказом ДПА України №355 від 27.05.2008 року (далі Методичних рекомендацій), а саме на підставі плану-графіку та відповідних направлень на проведення такої перевірки №952 та №953 від 30.04.2009 року.

Посадові особи податкового органу були допущені позивачем до проведення перевірки, що також свідчить про правомірність проведення такої перевірки.

Судом не встановлено порушень вимог Закону України "Про державну податкову службу в Україні" зі сторони посадових осіб податкового органу, на які посилається позивач, та які б стали підставою для визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі №22-а-6311/09.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205 та 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Пропан" Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" залишити без задоволення а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2011 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: М.Г. Поліщук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Дочірнє підприємство "Пропан" Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" 13-ий км а/д,с.Станишівка,Житомирський р-н

3- відповідачу Державна податкова інспекція у Житомирському районі пл. Перемоги, 2,м.Житомир,10014

<Текст >