Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
16 серпня 2011 р. № 2-а- 14299/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Старосєльцевої О.В.
за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.
представника позивача не прибув,
представника відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд"
простягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкові заборгованість перед бюджетом у сумі 9320,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" зареєстровано як юридична особа 05.07.2007 року та взято на облік в ДПІ у Московському районі м. Харкова як платник податків. ДПА у Харківській області була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 13-А, про що складено акт перевірки № 6094/20/40/23/35245709 від 20.07.2010 року та під час перевірки було встановлено не ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та на складах на суму 4660,00 грн. ДПІ у Московському районі м. Харкова було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004702303 від 13.08.2010 року на суму 9320,00 до відповідача. Відповідач не виконав зазначене рішення та не сплатив застосовані до нього штрафні (фінансові) санкції. Тому просив позов задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання представник позивача свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи , надав заперечення на адміністративний позов в яких проти задоволення позову заперечував, просив суд відмовити позивачу у задоволенні вимог. Свої заперечення обґрунтовував тим, що справу № 14299/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" про стягнення заборгованості було зупинено до вирішення повязаної справи № 2а-14973/10/2070, предметом якої було визнання недійсним вищевказаного рішення ДПІ в Московському районі м. Харкова про застосування штрафних санкцій № 0004702303 від 13.08.2010р. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2011р. по справі № 2а-14973/10/2070 позов задоволено та визнано недійсним рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова про застосування штрафних санкцій № 0004702303 від 13.08.2010р. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011р. по справі № 2а-14973/10/2070 вищевказана Постанова суду першої інстанції залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення, зазначена постанова набула законної сили. Відсутність боргу свідчить про відсутність підстав для висування вимоги щодо стягнення боргу. Тому вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими, незаконними не підтвердженими належними доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ДПА у Харківській області 19.07.2010 року була проведена перевірка кафе, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 13-А, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд", за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
Результати перевірки оформлені Актом від 19.07.2010 р. №6094/20/40/23/35245709 від 20.07.2010 р.
13.08.2010 року з посиланням на вищевказаний акт перевірки, ДПІ у Московському районі м. Харкова було прийнято рішення № 0004702303 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 9320,00 грн.
Фактичною підставою для винесення спірного податкового повідомлення - рішення слугували відображені в Акті перевірки висновки відповідача про порушення позивачем пункту 12 статті 3 Закону № 265, а саме: ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на суму 4660,00 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" (надалі позивач), звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова , третя особа: Державна податкова адміністрація у Харківській області, в якому просив суд визнати недійсним рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова про застосування фінансових санкцій від 13.08.2010р. № 0004702303 на суму 9320,00 грн.
Питання правомірності винесення рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова № 0004702303 від 13.08.2010 р. про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9320,00 грн. було вирішено під час судового розгляду вказаної справи та за результатами розгляду якої Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а- 14973/10/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 13.08.2010 р. № 0004702303 на суму 9320,00 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова та Державної податкової адміністрації у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2011р. по справі № 2-а-14973/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення залишені без задоволення, а постанова залишена без змін.
Зазначена постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а- 14973/10/2070 від 24.03.2011 р. набула законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.
З огляду на зміст зазначеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення заборгованості перед бюджетом, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом повязана можливість стягнення цих санкцій у судовому порядку.
Суд зазначає, що підставою для подання вказаного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" є не сплата у добровільному порядку 9320,00 грн. штрафних санкцій, які були застосовані до позивача рішенням від 13.08.2010р. № 0004702303.
Оскільки судом скасоване зазначене рішення позивача, відтак відсутні правові підстави для стягнення вказаних штрафних санкцій з відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" про стягнення заборгованості не обґрунтовані, правомірність яких не знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, а тому вони не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 157, 159, 160-164, 167, 181, 185, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.
2. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 22.08.2011 року.
Суддя Старосєльцева О.В.
Судове рішення № 17774792, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14299/10/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: