Постанова № 17773078, 02.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №5.1.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2011 року Справа № 2а-5832/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Гришиній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов малого приватного підприємства Татася» до Управління державної реєстрації управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про зобовязання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про державну реєстрацію та зобовязання видати дублікат статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про зобовязання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про державну реєстрацію та зобовязання видати дублікат статуту.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 30.05.1997 р. мале приватне підприємство «Татася» було внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ід.код. 21799527) та видано свідоцтво про держану реєстрацію.

21.04.2011 р. на підставі рішення позивача директором підприємства був призначений ОСОБА_1, того ж дня ОСОБА_1 були передані оригінали установчих документів, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію та печатка.

28.04.2011 р. ОСОБА_1 були загублені вказані установчі документи.

29.04.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Камянобрідського РВ УМВС України в Луганській області із заявою про втрату вищевказаних документів та печатки.

Того ж дня постановою № 1293 біло відмовлено у порушенні кримінальної справи та видано довідку про те, що ОСОБА_1 дійсно звертався до Камянобрідського РВ УМВС України в Луганській області із заявою про втрату оригіналів свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів та печатки МПП «Татася».

16.05.2011 р. позивач звернувся до державного реєстратора Управління державної реєстрації та державного реєстру Луганської міської ради із заявою щодо видачі дублікату статуту (положення, установчого договору, змін до установчих документів) МПП «Татася» та внесення МПП «Татася» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заява позивача щодо видачі дублікату статуту (положення, установчого договору, змін до установчих документів) МПП «Татася» відповідала вимогам ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та до заяви додавались всі необхідні документи.

Листом від 19.05.2011 р. відповідачем було відмовлено позивачу у видачі дублікату оригіналу установчих документів МПП «Татася» та у внесенні МПП «Татася» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, посилаючись на наступне: під ід.кодом 21799527 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться ТОВ «Татася» та у 2001 р. МПП «Татася» було перереєстроване у ТОВ «Татася».

Крім цього, зазначив, що ніякої перереєстрації у ТОВ «Татася» позивач не здійснював.

Зазначене товариство з обмеженою відповідальністю з аналогічною назвою як у позивача жодного відношення до МПП «Татася» не має та не могло мати, тому що засновник МПП «Татася» рішення про припинення підприємства у виді реорганізації або ліквідації не приймав.

Ліквідаційна процедура МПП «Татася» ніколи не здійснювалась відповідно до вимог ЗУ «Про підприємства в Україні».

На сьогоднішній час ТОВ «Татася» та МПП «Татася» окремими один від одного самостійними юридичними особами, які ведуть різну діяльність. Жодних прав та обовязків позивача МПП «Татася» до ТОВ «Татася» не переходило.

А саме тому на сьогоднішній час позивач є самостійною юридичною особою.

Просять задовольнити позовні вимоги та зобовязати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про державну реєстрацію МПП «Татася» (ід.код 21799527, юридична адреса : м.Луганськ, кв.Мирний,1/64) та зобовязати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради видати МПП «Татася» дублікат статуту (положення, установчого договору, змін до установчих документів) МПП «Татася» ( ід.код 21799527, юридична адреса : м.Луганськ, кв.Мирний,1/64).

Представники позивача у судовому засіданні подали заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказано, що незмістовним є твердження відповідача про те, що власник позивача - ОСОБА_2 прийняв рішення про реорганізацію позивача шляхом перетворення його в ТОВ «Татася» на загальних зборах ТОВ «Татася» 30.01.2001 р., тому що відповідно до змісту протоколу № 1 загальних зборів ТОВ «Татася» на цих зборах вирішувалось лише питання про створення нового товариства, затверджувалися установчі документи товариства та вирішувалось питання щодо реєстрації нового товариства. Жодних інших питань, у тому числі про припинення або перетворення позивача на вказаних зборах не приймалось.

Крім того, ОСОБА_2 на загальних зборах ТОВ «Татася» виступав у якості засновника нового товариства, а не як власник позивача, а тому не міг прийняти відповідного рішення про припинення позивача, а засновники ТОВ «Татася» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є власниками позивача, тому не мали права приймати будь-які рішення про припинення (ліквідацію, реорганізацію) позивача.

Також зазначив, що ніякої перереєстрації у ТОВ «Татася» позивач не здійснював. Ліквідаційна процедура МПП «Татася» ніколи не здійснювалась та на сьогоднішній час ТОВ «Татася» та МПП «Татася» є окремими один від одного самостійними юридичними особами, які ведуть різну діяльність. Жодних прав та обовязків позивача до ТОВ «Татася» не переходило, що підтверджується відсутністю акту передавання прав та обовязків та передаточного балансу. Даний факт свідчить про відсутність процесу правонаступництва. Саме тому на сьогоднішній час позивач є самостійно діючою юридичною особою.

Просив зобовязати державного реєстратора управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про державну реєстрацію МПП «Татася» з присвоєнням МПП «Татася» нового ідентифікаційного коду, зобовязати державного реєстратора управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради МПП «Татася» дублікат статуту (положення, установчого договору, змін до установчих документів) МПП «Татася».

Представник відповідача у судовому засіданні подала відзив на адміністративний позов, в якому пояснила, що МПП «Татася» ( ід.код 217799527) було зареєстровано 27.09.1994 р. відділом соціального розвитку і підприємства Артемівської районної ради народних депутатів м.Луганська.

28.02.2011 р. до відділу ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської області ОСОБА_5, що діяла на підставі доручення, виданого директором МПП «Татася» ОСОБА_6, були подані документи МПП «Татася», у звязку з реорганізацією шляхом перетворення, а саме:

- заповнена реєстраційна картка субєкта підприємницької діяльностіюридичної особи (перереєстрація ) від 27.02.2001 р.;

- статут ТОВ «Татася» (два примірники);

- установчий договір про утворення ТОВ «Татася» від 30.01.2001 р.;

- протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Татася» від 30.01.2001 р.;

- акт передачі майна до статутного фонду ТОВ «Татася» від 30.01.2001 р.;

- договір про аренду нежитлового приміщення від 26.02.2001 р.;

- квитанція від 27.02.2001 р. № 10102601;

- квитанція від 27.02.2001 р. № 10102621;

- доручення від 26.02.2001 р.

- оригінали установчих документів МПП «Татася» та свідоцтво про державну

Реєстрацію МПП «Татася»;

- оголошення в друкованому засобі масової інформації про зміну організаційно-

правової форми ( газета «Луганська Правда» від 03.02.2001 р. № 13 (21927).

Таким чином, 28.02.2001 р. проведено перереєстрацію МПП «Татася» ( ід.код 21799527) у ТОВ «Татася» ( ід.код 21799527). В статуті останньою значиться, що він є правонаступником МПП «Татася».

Для перереєстрації МПП «Татася» в ТОВ «Татася» до відділу ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради серед інших документів, про які йшла мова раніше, було надано протокол загальних зборів № 1 ТОВ «Татася» від 30.01.2001 року про створення ТОВ «Татася», статут та установчий договір ТОВ «Татася», в яких було зазначено, що ТОВ «Татася» є правонаступником МПП «Татася».

Крім того, в реєстраційній справі ТОВ «Татася» знаходиться газета «Луганська Правда» від 03 лютого 2001 року № 13 (21927), яка містить оголошення про перереєстрацію МПП «Татася» в ТОВ «Татася».

Рішення власника МПП «Татася» про ліквідацію або реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) МПП «Татася» до відділу ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради -не надавалось.

Перереєстрація була проведена відповідно до діючого на той час законодавства, а саме: Закону України «Про підприємництво», Закону України «Про підприємства в Україні» та Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою КМУ від 25.05.1998 року №740 (далі - Положення), і ніяких порушень з боку відділу ліцензування державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради не було припущено.

16.05.2011 року позивач дійсно звертався до державного реєстратора щодо видачі дублікату статуту (положення, установчого договору, змін до установчих документів) МПП «Татася», однак йому було відмовлено.

Оскільки, з 1 липня 2004 року вступив в дію Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який регулює відносини які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також у видачі дублікатів оригіналів установчих документів та змін до них. В Єдиному державному реєстрі МПП «Татася» не значиться, тому видати дублікат установчих документів, відповідно до положень діючого законодавства не можливо, тим більше, що під ідентифікаційним кодом 21799527, який вказав позивач, значиться ТОВ «Татася».

У задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Представник третьої особи ТОВ «Татася» в судовому засіданні пояснив, що ТОВ «Татася» є юридичною особою, яка зареєстрована відповідно до чинного законодавства, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Адміністративний позов поданий МПП «Татася», ін.код 21799527, який фактично предявлений ОСОБА_2, який у довіреності від 01.02.2010 р. визначений засновником МПП «Татася», ід.код 21799527, місцезнаходження : АДРЕСА_1. Звернув увагу на те ,що доказів правоздатності та дієздатності МПП «Татася» не надано.

Також пояснив, що згідно протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Татася» від 30.01.2001 р. МПП «Татася» було перетворено у ТОВ «Татася» та директором призначено ОСОБА_7.

Крім цього, звернув увагу на той факт, що директор ОСОБА_7 не міг загубити печатку та штам МПП «Татася», оскільки печатка та штамп було знищено 01.03.2001 р., що підтверджується квитанцією № 003329 від 01.03.2001 р. про знищення печатки та кутового штампу малого приватного підприємства «Татася» внаслідок зміни організаційно-правової форми.

Згідно протоколу № 1 загальних зборів ТОВ «Татася» від 30.01.2001 р., організаційно-правову форму МПП «Татася» було змінено на ТОВ «Татася».

Просить у задоволенні адміністративного позову відмовити, оскільки фактично суду на підтвердження позовних вимог надано документи, які вводять суд в оману щодо фактичних обставин справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає позовні вимоги такими, що не задоволенню, з таких підстав.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

В судовому засіданні встановлено, що мале приватне підприємство «Татася» 30.05.1997 р. було внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ід.код. 21799527) та видано свідоцтво про держану реєстрацію (а.с.4).

Відповідно до статуту МПП «Татася» засновником підприємства являється ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-9).

ОСОБА_2 передав правовстановлюючі документи, печатку та кутовий штамп МПП «Татася» ОСОБА_1, якого призначив директором МПП «Татася» відповідно до рішення від 21.04.2011 р. (а.с.10). Також ОСОБА_2 призначив ОСОБА_1 директором ринку«Про призначення директором ринку- міні з автостоянкою на кв.Мирний і міні-ринку з автостоянкою та майстернею з ремонту автомобілів на кв.Южний МПП «Татася» та відпрацювання деяких документів та для впорядкування роботи на вищевказаних обєктах» (а.с.80). А згодом ОСОБА_1 втратив вказані документи, печатку, кутовий штамп підприємства та 29.04.2011 р. звернувся до Камянобрідського РВ ЛГУ УМВС України в Луганській області із заявою про втрату правовстановлюючих документів, печатки та кутового штампу МПП «Татася».

29.04.2011 р. постановою № 1293 Камянобрідського РВ ЛГУ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 185,357 КК України (а.с.11).

16.05.2011 року позивач звернувся до державного реєстратора щодо видачі дублікату статуту (положення, установчого договору, змін до установчих документів) МПП «Татася», однак йому було відмовлено.

Згідно п.15 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державний реєстратор має право залишити без розгляду заяву про втрату оригіналів установчих документів, якщо заява оформлена з порушенням вимог, встановлених частинами першою та другою статті 8 цього Закону, або якщо до заяви не додаються документи, передбачені цією частиною, або якщо до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій.

Представники позивача в судовому засіданні стверджували, що виконали всі умови, передбачені ст.8 вищевказаного Закону, проте в ході розгляду справи встановлено та підтверджено поясненнями представника відповідача, що у задоволенні заяви про видачу дублікату оригіналів правовстановлюючих документів МПП «Татася» відмовлено, у звязку з тим, що в Єдиному державному реєстрі МПП «Татася» не значиться, та під ідентифікаційним кодом 21799527, який вказав позивач, значиться ТОВ «Татася» (а.с ЄДР 24-26).

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у реєстраційній справі юридичної особи зберігаються документи :

-що подаються для проведення державної реєстрації, зокрема один екземпляр оригіналів установчих документів;

-документи, що подаються для проведення державної реєстрації змін тдо установчих документів, зокрема один екземпляр оригіналів змін до установчих документів та /або один екземпляр установчих документів у новій редакції;

-документи, що подаються для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про відокремлені підрозділи юридичної особи;

-документи, що подаються для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи;

-документи, що подаються для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи;

-судові рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

-документи, що подаються для внесення до Єдиного державного реєстру судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи;

-копії повідомлень, зокрема про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів;

-документи про зміну місцезнаходження реєстраційної справи;

-судові рішення, що стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення юридичної особи; заяви, запити про доступ до документів з реєстраційної справи;

-постанови про виїмку документів з реєстраційної справи, примірники протоколів виїмки та копії описів документів, які вилучені;

-судові рішення про витребовування документів з реєстраційної справи, супровідні листи або документи, якими суд уповноважив осіб на їх одержання, копії описів документів, які вилучені;

-документи, що подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати такі документи :

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

примірник оригіналу рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів;

оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціальному друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів;

два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;

документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що 28.02.2001 р. проведено перереєстрацію МПП «Татася» ( ід.код 21799527) у ТОВ «Татася» ( ід.код 21799527). В статуті останньою значиться, що він є правонаступником МПП «Татася»

Згідно протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Татася» від 30.01.2001 р. МПП «Татася» було перетворено у ТОВ «Татася».

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Татася» є юридичною особою зареєстрованою відповідно до чинного законодавства, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, витягом із статуту ТОВ «Татася» (а.с.34).

Згідно протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Татася» директором ТОВ «Татася» призначено ОСОБА_7

Згідно довідки з управління статистики про включення ТОВ «Татася» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців ОСОБА_7 є директором ТОВ «Татася» (а.с.39).

Відповідно до ст.6 Закону України «про підприємництва в Україні» підприємство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дня його державної рестрації.

Згідно сторінки 2 статуту ТОВ «Татася» ОСОБА_2 є учасником ТОВ «Татася», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративно процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

В ході судового засідання встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень представництва від імені МПП «Татася» надано копії та оригінали для огляду : рішення № 1 від 21.04.2011 р. про призначення ОСОБА_1директором МПП «Татася» та наказ № 1 від 21.04.2011 р. засновника МПП «Татася» «Про призначення директором ринку- міні з автостоянкою на кв.Мирний і міні-ринку з автостоянкою та майстернею з ремонту автомобілів на кв.Южний МПП «Татася» та відпрацювання деяких документів та для впорядкування роботи на вищевказаних обєктах», які підписані ОСОБА_2

Судом критично оцінюються надані рішення № 1 від 21.04.2011 р. про призначення ОСОБА_1 директором МПП «Татася» та наказ № 1 від 21.04.2011 р. засновника МПП «Татася» «Про призначення директором ринку - міні з автостоянкою на кв.Мирний і міні-ринку з автостоянкою та майстернею з ремонту автомобілів на кв.Южний МПП «Татася» та відпрацювання деяких документів та для впорядкування роботи на вищевказаних обєктах», які підписані ОСОБА_2 Вищевказані рішення № 1 та наказ №1 вважаються судом неправомочними та протиправними, оскільки порушують положення статуту ТОВ «Татася» ( зареєстрований 26.02.2004 р. управлінням державного та міського реєстру Луганської міської ради під №4099), права інших учасників товариства, а вимоги, вказані у адміністративному позові, направлені на зміну організаційно-правової форми ТОВ «Татася» на мале приватне підприємство з аналогічною назвою.

Крім цього, встановлено, що печатка та кутовий штамп МПП «Татася» було знищено 01.03.2001 р., що підтверджується квитанцією № 003329 від 01.03.2001 р. про знищення печатки та кутового штампу малого приватного підприємства «Татася» внаслідок зміни організаційно-правової форми (а.с.47).

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні достовірно було встановлено, що така юридична особа, МПП «Татася» була реорганізована в ТОВ «Татася», а тому МПП «Татася» не має процесуальних прав звертатися до суду з позовом, також позов поданий за підписом директора МПП «Татася» ОСОБА_1, який був призначений на посаду рішенням МПП «Татася» від 21.04.2011 р. за підписом ОСОБА_2, який фактично є засновником ТОВ «Татася», печатка та кутовий штамп МПП «Татася» знищено, оригінал статуту МПП «Татася» знаходиться в реєстраційній справі, та такі позовні вимоги направлені на зміну організаційно-правової форми ТОВ «Тасася», у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Представниками позивача в судовому засіданні подано уточнений адміністративний позов, в якому вони відповідачем зазначили державного реєстратора управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради та просять зобовязати державного реєстратора вчинити певні дії, проте в позові не зазначено прізвища державного реєстратора, а відповідно вимогам ст.48 КАС України доручається ведення справи представникові юридичною особою.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України та застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України, та принципом рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, відповідно до якого усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Сторонам розяснювались вимоги статей 69-72 КАС України та наслідки їх невиконання.

Судом приймались заходи щодо всебічного та обєктивного розгляду справи, у тому числі шляхом витребування у позивача додаткових доказів на підтвердження його правової позиції з приводу заявленого позову.

З урахуванням вимог п.6 ст. 71 КАС України, суд розглянув справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Питання по судових витратах судом не вирішується, оскільки рішення винесено не на користь позивача.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 02 серпня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 08 серпня 2011 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 71, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову малого приватного підприємства Татася» до Управління державної реєстрації управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про зобовязання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про державну реєстрацію та зобовязання видати дублікат статуту відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 08.08.2011 року.

< Текст >

< Текст >

< Резолютивна частина >

< Текст >

< Текст >

Суддя Є.О. Кисельова