Постанова № 17772596, 14.07.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3001/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна ,

за участю представників сторін:

позивача : Лудан І.А.

відповідача : не з`явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: ВАТ "Могилів-Подільський кар'єр"

про: стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Могилів-Подільська обєднана державна податкова інспекція у м. Могилів-Подільський (далі Могилів-Подільська ОДПІ) з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський карєр" (далі ВАТ "Могилів-Подільський карєр") про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1071 грн. 40 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 30.06.2011 року (а.с. 21). В матеріалах справи міститься клопотання ВАТ “Могилів-Подільський кар`єр” (а.с.24) в якому зазначено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги Могилів-Подільської ОДПІ та просить суд розглянути дану адміністративну справу без їх участі. Його неявка з огляду на вимоги ч. 3 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, з наступних підстав.

ВАТ "Могилів-Подільський карєр" зареєстроване Могилів-Подільською районною адміністрацією Вінницької області 25.12.2002 року за №54 Свідоцтво про державну реєстрацію від 25.12.2002 року. Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05466814. Взято на облік в Могилів-Подільській ОДПІ 14.06.1996 року за № 890, про що свідчить довідка форми № 4-ОПП від 11.03.2011 року № 890.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції),що є об`єктом оподаткування згідно із Податковим Кодексом України або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно із Податковим Кодексом України.

Статтею 36 вищевказаного Кодексу передбачено, що податковим обов`язком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Кодексом. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

Підприємство відповідно до ст. 168 Податкового Кодексу України виконує функції податкового агента, а саме: проводить нарахування, утримання та сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб від імені та за рахунок платників податків, веде податковий облік та подає податкову звітність податковим органам та несе відповідальність за порушення норм цього Кодексу.

Згідно із ст. 176.2 Податкового Кодексу України особи, які мають статус податкових агентів, зобовязані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби.

Відповідно до ст. 168.1.2. податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Нарахування проведені відповідачем по податку з доходів фізичних осіб за 4-й квартал 2010 року та 1-ий квартал 2011 року підтверджується податковими розрахунками форми-1ДФ, поданими до Могилів-Подільської ОДПІ у відповідності до ст. 176.2 Податкового Кодексу у якій зазначено, що особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби.

До Могилів-Подільського ОДПІ відповідачем подані слідуючи розрахунки:

за 4-ий квартал 2010 року №191 від 01.02.2011 року, відповідно до якого нараховано податку 663.22 грн., перераховано за даними платника 0.00 грн.; за даними Могилів-Подільської ОДПІ 0 грн.

за 1-й квартал 2011 року №301 від 06.05.2011 року, відповідно до якого нараховано податку 408.18 грн., перераховано за даними платника 0.00., за даними Могилів-Подільської ОДПІ 0,00;

Загальна сума нарахованого відповідачем податку за відповідний період складає 1071.40 грн.

Відповідач в добровільному порядку суми заборгованості по податку з доходу фізичних осіб не сплатив, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Згідно із ст. 168.4.6 Податкового Кодексу України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Могилів-Подільський кар'єр" (вул. Набережна,39, с. Озаринці, Могилів-Подільський район, Вінницька область 24041, код ЄДРПОУ 05466814 Рахунки в банківських установах: р/р 26009275618 в ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; р/р 26006275622 в ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; р/р 26005275623 в ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м Києві, МФО 380805;) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1071,40 (одна тисяча сімдесят одна гривня 40 коп.) грн. (одержувач: місцевий бюджет Немійської сільської ради, р/р 33218800700340 місцевий бюджет Озаринецької сільської ради р/р 33217800700341, банк ГУДКУ у Вінницькій області, код банку 34701151 МФО 802015).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович