Рішення № 17771257, 05.07.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-2315/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" липня 2011 р.                    Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                     Яровенко Н.О.

при секретарі                     Зіньковська Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 08 червня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4747 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування у встановлені кредитним договором строки. З метою забезпечення виконання зобов’язань між сторонами було укладено договір застави, відповідно до якого відповідач передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль ЗАЗ, модель 110217, д/н НОМЕР_1. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 4930 доларів 73 центи США. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 39170 грн. 21 коп., сплачений судовий збір в сумі 3923 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 39170 грн. 21 коп., сплачений судовий збір в сумі 3923 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК»та ОСОБА_1 08 червня 2007 року був укладений кредитний договір № 1019-005/07Р (а.с.7-10), відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4747 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальникові терміном з 08.06.2007 до 08.06.2012 зі сплатою 11,99 відсотків річних.

08.06.2007 року між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу № 1019-005/07Р (а.с.11-13), відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу «ПРАВЕКС-БАНКУ»автомобіль «ЗАЗ», модель 110217, 2007 року випуску д/н НОМЕР_1.

Згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 2170 від 24 травня 2007 року (а.с.14-15) ОСОБА_1 придбав у ЗАТ «Запорізький автомобільний завод»автомобіль «ЗАЗ», модель 110217.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості (а.с.16) вбачається, що у відповідача виникла заборгованість по договору у розмірі 4930 доларів 73 центи США. Позивачем 25.05.2009 року та 03.07.2009 року (а.с.21, 22) направлялись листи щодо неналежного виконання умов договору з пропозицією погасити заборгованість.

Оскільки, відповідачем в добровільному порядку не були виконані зобов’язання за кредитним договором та не погашено борг, який утворився за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 39170 грн. 21 коп.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені в доход держави судовий збір в сумі 392 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»(р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 39170 грн. 21 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 392 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя